Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    село Бичура «01» апреля 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием пом. прокурора Бичурского района РБ Понушкова А.В., представителя заявителя Отдела МВД России по <данные изъяты> району Онуфриенко Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> С.А. Бурлакова о продлении административного надзора в отношении Черняева Е.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по <данные изъяты> району С.А. Бурлаков обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Черняева Е.В. на срок 6 месяцев, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей, мотивируя тем, что Черняев Е.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Бичурского районного суда РБ от 28 июня 2012 года в отношении Черняева Е.В. был установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих ограничений: 1) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 2) запрета выезда за пределы территории МО «<данные изъяты>» без согласования с Отделом МВД России по <данные изъяты> району; 3) наложения обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Черняева Е.В. в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра. За период нахождения на административном надзоре с 28 июля 2012 года Черняев Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, на данный момент также официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. В ноябре 2013 года осужден за повторное преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 250 часов. Личного жилья не имеет, проживает в семье своей тети, изменять свое социальное положение не стремится, систематически употребляет спиртные напитки, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача. За время постановки на учет в отношении Черняева Е.В. сотрудниками О МВД России по <данные изъяты> району постоянно проводились профилактические мероприятия, на которые Черняев Е.В. не реагирует и продолжает совершать правонарушения, в течение года допустил более двух административных правонарушений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – О МВД России по <данные изъяты> району РБ Онуфриенко Р.А. заявил ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что 05 марта 2014 года постановлением Бичурского районного суда РБ Черняеву Е.В. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы.
 
    Пом. прокурора <данные изъяты> района РБ Понушков А.В. согласен с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя Онуфриенко Р.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что лицо, в отношении которого ставится вопрос о продлении административного надзора, Черняев Е.В. направлен в места лишения свободы.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований представителем заявителя не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя заявителя О МВД России по <данные изъяты> району Онуфриенко Р.А. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по заявлению начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> С.А. Бурлакова о продлении административного надзора в отношении Черняева Е.В. прекратить.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать