Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Материал № 13-10/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бичура «01» апреля 2014 года
Бичурский районный суд в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ефремовой Е.В., с участием судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФСП по РБ – Ткачевой М.В., заявителя - должника Фомина В.С., должника Дубовик О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фомина В.С. об отсрочке исполнения решения Бичурского районного суда от 06 февраля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бичурского районного суда от 06 февраля 2014 года с индивидуального предпринимателя Фомина В.С. и Дубовик О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», представляемого <данные изъяты> отделением № взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 1579057 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 74 копейки - в солидарном порядке; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –16095 (шестнадцать тысяч девяносто пять) рублей 29 копеек - в равных долях.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда РБ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав трудным материальным положением, чрезвычайной ситуацией в селах, входящих в МО СП «<данные изъяты>», в том числе по месту его жительства.
В судебном заседании Фомин В.С. поддержал заявленные требования, пояснив суду, что в настоящее время им предпринимаются меры к исполнению решения суда: арендован земельный участок в <данные изъяты>, куда вывезено оборудование для производства кормов, оборудование практически установлено, начато производство и реализация кормов. Заявление об отсрочке исполнения решения суда обусловлено необходимостью сохранить оборудование, избежать его ареста и последующей реализации, поскольку без оборудования и осуществления предпринимательской деятельности исполнение решения суда будет невозможным. В ближайшее время, исходя из объемов производства и продаж, намерен начать погашение задолженности по кредиту.
В судебном заседании должник Дубовик О.Б. поддержала заявленное ходатайство, пояснив суду, что является <данные изъяты> Фомина В.С., поэтому они совместно занимаются предпринимательской деятельностью, и совместно будут исполнять решение суда. В связи с чем, она также заинтересована в предоставлении отсрочки. Полагает, что до <данные изъяты> они увеличат оборот товара и будут располагать суммой, необходимой для исполнения решения суда. В настоящее время они могут приступить к частичному погашению задолженности.
Представитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов – судебный пристав-исполнитель Ткачева М.В. пояснила, что исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал.
Представитель взыскателя – ОАО «<данные изъяты>» не явился на судебное заседание, представив возражения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено в судебном заседании, исполнительный лист в <данные изъяты> РОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждено.
В судебном заседании заявитель Фомин В.С. мотивировал ходатайство об отсрочке исполнения решения суда необходимостью восстановления производства кормов в <адрес>, необходимостью наращивания оборота товара с тем, чтобы в дальнейшем обеспечить исполнение решения суда. При этом Фомин В.С. и Дубовик О.Б. пояснили суду, что в настоящее время началось производство и реализация товара, тем самым появилась возможность начать частичное погашение долга.
Исходя из указанных пояснений, суд не находит оснований, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя ходатайства имеются серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, а также о том, что имущественное положение не позволяет ему своевременно исполнить решение суда. Все приведенные доводы заявителя не могут судом расцениваться как исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.
Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда может существенно нарушить право банка на своевременное получение денежных средств по исполнительному документу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В предоставлении отсрочки исполнения решения Бичурского районного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2014 года Фомину В.С. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Т.И. Перелыгина
