Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    село Бичура «01» апреля 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Понушкова А.В., представителя заявителя Отдела МВД России по <данные изъяты> району Онуфриенко Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица – Попова А.Г., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> С.А. Бурлакова о продлении административного надзора в отношении Попова А.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> району С.А. Бурлаков обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Попова А.Г. на срок 6 месяцев, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей, мотивируя тем, что Попов А.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве. Решением Бичурского районного суда РБ от 19 ноября 2012 года в отношении Попова А.Г. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: 1) запрета выезда за пределы территории МО «<данные изъяты>» без согласования с лицом, осуществляющим надзор; 2) возложении обязанности являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения на административном надзоре с 19 ноября 2012 года Попов А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, на данный момент также официально не трудоустроен, источником дохода являются разовые заработки у частных лиц По месту жительства проживает с сожительницей ФИО1, имеют совместного ребенка ФИО2, <данные изъяты> года рождения, который находится в <данные изъяты>, на данный момент решается вопрос о лишении родительских прав. Неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. За время постановки на учет в отношении Попова А.Г. сотрудниками О МВД России по <данные изъяты> району постоянно проводились профилактические мероприятия, на которые он не реагирует, и продолжает совершать правонарушения. Так в течение одного года совершил более двух правонарушений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – О МВД России по <данные изъяты> району РБ Онуфриенко Р.А. заявил ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, в соответствии с ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которому административный надзор не может быть применен к лицу до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Заинтересованное лицо – Попов А.Г. не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Помощник прокурора Бичурского района РБ Понушков А.В. согласен с отказом представителя заявителя от заявленных требований.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя Онуфриенко Р.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, так как согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор к лицу, условно-досрочно освобожденному из мест лишения свободы, не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания. Как следует из представленных материалов, 04 июня 2012 года Попов А.Г. освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Бичурского районного суда РБ от 03 ноября 2009 года.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований представителем заявителя не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя заявителя О МВД России по <данные изъяты> району Онуфриенко Р.А. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> району подполковника полиции С.А. Бурлакова о продлении административного надзора в отношении Попова А.Г. прекратить.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать