Дата принятия: 01 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А., представителя ООО «Бел Сахар» Мосияченко А.В., при секретаре Салове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Никитенко Надежды Александровны к ООО «Бел Сахар» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
В Беловский районный суд обратился с исковым заявлением прокурор <адрес> в интересах Никитенко Н.А., в котором просит взыскать с ООО «Бел Сахар» задолженность по заработной плате в пользу работника в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в доход государства.
В судебное заседание Никитенко Н.А., в чьих интересах заявлен был иск, не явилась, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом была уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия.
Суд, обсудив вопрос неявки истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия истца Никитенко Н.А.
В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> Еремина В.А. заявила об отказе от иска, так как отпали основания для взыскания суммы задолженности. Согласно справке ООО «Бел Сахар» перед уволенной работницей Никитенко Н.А. задолженности по заработанной плате не имеется, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Никитенко Н.А. выплачена задолженность по заработанной плате в сумме <данные изъяты>. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Мосияченко А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате, образовавшаяся перед истцом, предприятием полностью погашена, о чем свидетельствуют справка ООО «Бел Сахар», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые трудовым законодательством интересы Никитенко Н.А., поскольку имеются письменные подтверждения выплаты задолженности по заработной плате в том объеме, который заявлен.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Никитенко Надежды Александровны прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Г. Новиков
