Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2014 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Диминтиевской О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Яурову В.В. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области ( далее – ДИЗО ВО) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Яурову В.В. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком. Просит суд устранить препятствие в распоряжении ДИЗО ВО земельным участком путем обязания Яурова В.В. демонтировать ограждение, расположенное на земельном участке площадью 308,0 кв.м., прилегающем по право меже к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 25.03.2014 года, истец – ДИЗО ВО своего представителя не направил, в связи с чем, слушание по делу было перенесено.
01.04.2014 года в судебное заседание истец – администрация городского округа город Воронеж своего представителя повторно не направил, при этом был извещен судом надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил.
Ответчик – Яуров В.В., третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания по делу извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела по существу не направляли.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец намеренно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет процессуальными правами.
В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Яурову В.В. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Куприна В.Б.
