Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе :
Председательствующей судьи Горбуновой С.В.,
Пи секретаре ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами мотивируя тем, что в соответствии со ст. 23, ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном прядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в качестве одного из оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Ответчик ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Тимская ЦРБ» с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», имеет водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В, С, Е». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
<адрес> ФИО7 в исковом заявлении просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заместитель прокурора ФИО3 просил производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом от иска, так как изменились обстоятельства, послужившие для обращения в суд с указанным исковым заявлением, согласно заключению ВКК ОБУЗ «Тимская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с наблюдения у врача –нарколога в связи со стойкой ремиссией.
Ответчик ФИО1 пояснил, что у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,С,Е». Прошел лечение от алкоголизма, не употребляет спиртные напитки более 3 лет. Просит удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр ОБУЗ «Тимская ЦРБ» ФИО5 пояснил, что ФИО1, 1964 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> был поставлен на учет у врача психиатра- нарколога ОБУЗ «Тимская ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром алкогольной зависимости, проходил лечение в ОГУЗ «Областная наркологическая больница », длительное время не употребляет спиртные напитки. В настоящее время снят с наблюдения в связи со стойкой длительной ремиссией. Просит удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска о прекращении действия права управления транспортными средствами в отношении ФИО1.
Изучив материалы дела, обсудив ходатайство прокурора <адрес>, мнение по ходатайству ответчика ФИО1, специалиста врача психиатра – нарколога ОБУЗ «Тимская ЦРБ» ФИО5, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в условиях разъяснения ст. 221 ГПК РФ выразил желание прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и просит суд принять его отказ от заявленного иска.
Учитывая, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, не противоречит закону, является правом истца, не нарушает интересов иных лиц, суд считает прекратить производство по делу в указанной части в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с отказом прокурора района от иска.
Указать сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.В.Горбунова
