Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тимский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 53600 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли размером 6.7 га. В соответствии с условиями указанного договора ею ответчице были выплачены деньги в сумме 53 600 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 429, 554, ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты в размере 53600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 предложила ответчице ФИО2 заключить мировое соглашение, по условиям которого: ФИО2 выплачивает истице ФИО1 53600 рублей в следующем порядке: в день подписания мирового соглашения ответчик вносит на лицевой счет, открытый в Сберегательном банке РФ на имя ФИО1 сумму в размере 2 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 51 600 рублей ответчик вносит на тот же счет не позднее 20 числа каждого месяца, равными частями по 2000 рублей в месяц; ФИО1 отказывается от возмещения судебных расходов. В случае, если ответчик не исполнит обязательства, указанные в мировом соглашении в установленный срок, то ФИО1 имеет право требовать от ответчика возмещения ей судебных расходов и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчица ФИО2 выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 условиях.
 
    Представителю истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчице ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, с одной стороны, и ответчицей ФИО2, с другой стороны не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО5, с одной стороны, и ответчицей ФИО2, с другой стороны, по которому:
 
    ФИО2 обязуется уплатить сумму в размере 53600 рублей в следующем порядке: ответчик в день подписания мирового соглашения вносит на лицевой счет, открытый в Сберегательном банке РФ на имя ФИО1 сумму в размере 2 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 51 600 рублей ответчик вносит на тот же счет не позднее 20 числа каждого месяца, равными частями по 2000 рублей в месяц; ФИО1 отказывается от иска и возмещения судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы 53600 рублей прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.
 
    Судья: С.В.Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать