Дата принятия: 01 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
с участием прокурора Сочневой О.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБ ДОУ детский сад № <адрес> об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МБ ДОУ детский сад № <адрес> об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей, указывая о том, что в марте 2014 года в ходе проведенной проверки о соблюдении законодательства о социальной защите детей с ограниченными возможностями здоровья установлено, что здание МБ ДОУ детский сад № <адрес>, расположенного в <адрес> не оборудовано пандусом, а также кнопка вызова сотрудника установлена на высоте, препятствующей лицу с ограниченными возможностями ею воспользоваться, отсутствуют элементы информации об объекте, следовательно, затруднен беспрепятственный доступ маломобильных групп населения к данному объекту.
Обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения является одним из основных принципов градостроительного законодательства, закрепленным в п. 3 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ.
Государством признается важность обеспечения доступности в процессе создания равных возможностей для инвалидов во всех сферах жизни общества, в том числе, посредством определения в законодательстве обязанностей организации в данной сфере независимо от организационно-правовых форм.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
Помещения, где могут находится инвалиды на креслах-колясках, следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы, лифты или другие приспособления для перемещения инвалидов.
Таким образом, установлено бездействие ответчика, выразившееся в неустройстве специальных приспособлений, обеспечивающих доступ маломобильных групп населения к зданию МБ ДОУ детский сад № <адрес> ведет к существенному нарушению прав и законных интересов инвалидов и лиц с ограниченной возможностью передвижения как наиболее социально незащищенной категории населения.
Просит обязать ответчика оборудовать вход в здание МБ ДОУ детский сад № <адрес> пандусом, перенести кнопку вызова сотрудника на высоту, дающую возможность лицу с ограниченными возможностями воспользоваться ею, установить элементы информации об объекте. Установить срок для исполнения требований 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Сочнева О.А. просит дело прекратить, приняв отказ от иска, поскольку вопрос решен в добровольном порядке.
Представитель МБ ДОУ детский сад № <адрес> ФИО4 не возражает против прекращения дела, поскольку вопрос решен в добровольном порядке пандусы установлены, перенесена кнопка вызова сотрудника на высоту, дающую возможность лицу с ограниченными возможностями воспользоваться ею, установлены элементы информации об объекте.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска, отказ от иска судом принят, так как он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220 ч.1 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБ ДОУ детский сад № <адрес> об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей производством прекратить, приняв отказ от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении 15 дней с момента оглашения.
Судья:
