Дата принятия: 01 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО8 и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 656,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7916,56 рублей.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен запрет на производство регистрационных действий с имуществом ФИО3, а именно: 1/2 доли земельного участка, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0110004:0005, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 29.
Будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, так как решение суда фактически исполнено, денежные средства ему возвращены. Также просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Лазаревского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФИО2 – ФИО7 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с фактическим исполнением обязательств.
ФИО3, ФИО8 также в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.
На основании ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.ст.139,140 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению стороны либо по инициативе суда.
Учитывая, что производство по делу прекращено, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.139-140, 144 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Одновременно разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить запрет на производство регистрационных действий с имуществом ФИО3, а именно: 1/2 доли земельного участка, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0110004:0005, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 29, наложенный определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья
Лазаревского райсуда г.ФИО9Козырева
копия верна:
судья Н.А.Козырева
