Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-161          2014 год    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Калязинский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Смирновой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Мешковой С.Е. - Абагова Д.Г., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г. ....... № ___,
 
    представителя ответчика <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» Самодуровой М.Г., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г. № ___,
 
    01 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Мешковой Светланы Евгеньевны к <адрес> филиалу ГУП «<адрес> областное БТИ» о признании незаконными действий ответчика и обязании осуществить исправление данных об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мешкова С.Е. обратилась в суд Калязинского района Тверской области с иском к <адрес> филиалу Государственного унитарного предприятия «<адрес> областное БТИ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> о признании незаконными действий ответчика и обязании осуществить исправление данных об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества.
 
    В судебном заседании 01 апреля 2014 года представитель истца Мешковой С.Е. – Абагов Д.Г. отказался от исковых требований к <адрес> филиалу Государственного унитарного предприятия «<адрес> областное БТИ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> о признании незаконными действий ответчика и обязании осуществить исправление данных об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, и просил дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика <адрес> филиала Государственного унитарного предприятия «<адрес> областное БТИ» Самодурова М.Г. в судебном заседании не возражала против принятия отказа представителя истца Мешковой С.Е. – Абагова Д.Г. от исковых требований к <адрес> филиалу Государственного унитарного предприятия «<адрес> областное БТИ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> о признании незаконными действий ответчика и обязании осуществить исправление данных об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, и прекращения производства по делу.
 
    Истица Мешкова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений относительно исковых требований Мешковой С.Е. суду не представил.
 
    Выслушав ходатайство представителя истца Мешковой С.Е. – Абагова Д.Г., мнение представителя ответчика, суд считает, что заявленный представителем истца Мешковой С.Е. – Абаговым Д.Г. отказ от исковых требований к <адрес> филиалу Государственного унитарного предприятия «<адрес> областное БТИ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> о признании незаконными действий ответчика и обязании осуществить исправление данных об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, судом может быть принят.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    Последствия отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца Мешковой С.Е. – Абагову Д.Г. судом разъяснены.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять заявленный представителем истца Мешковой Светланы Евгеньевны – Абаговым Давидом Григорьевичем отказ от исковых требований к <адрес> филиалу Государственного унитарного предприятия «<адрес> областное БТИ» о признании незаконными действий ответчика и обязании осуществить исправление данных об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества.
 
    Гражданское дело по иску Мешковой Светланы Евгеньевны к <адрес> филиалу ГУП «<адрес> областное БТИ» о признании незаконными действий ответчика и обязании осуществить исправление данных об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, производством прекратить в связи с отказом представителя истца Мешковой Светланы Евгеньевны – Абагова Давида Григорьевича от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в 15-ти дневный срок через Калязинский районный суд Тверской области.
 
Федеральный судья Н.Н.Трепалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать