Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № №.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГ <адрес >
 
    Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Шашковой А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вострикова ФИО7 к Тосунян ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, с участием третьего лица Тосунян ФИО9
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Востриков ФИО10 обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с исковым заявлением к Тосунян ФИО12 о взыскании денежных средств с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес > по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, данный иск был подан в Гурьевский районный суд <адрес > исходя из места жительства ответчика Тосунян ФИО13 <адрес >. Однако, в ходе предварительного судебного заседания установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес >, ответчик Тосунян ФИО14., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Вострикова ФИО15. Клешня ФИО16., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес >.
 
    В судебном заседании третье лицо Тосунян ФИО17 не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес >.
 
    В судебное заседание истец Востриков ФИО18 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    В судебное заседание ответчик Тосунян ФИО19 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес >.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Вострикова ФИО20 к Тосунян ФИО21 о взыскании денежных средств по договору займа, с участием третьего лица Тосунян ФИО22, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд <адрес >, расположенный по адресу: <адрес >.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: А.Н. Шашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать