Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-403\2014.
 
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
    с. Н. Усмань                                                                                       «01» апреля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Межовой О.В.,       
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фищенко Роману Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Фищенко Роману Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Представитель истца, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, по адресу указанному в исковом заявлении.
 
    Почтовое уведомление возвращено в суд с пометкой об истечении срока его вручения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.
 
    Истцом предъявлен иск к Фищенко Р.В. по месту его регистрации - <адрес>.
 
    Согласно поступившей в адрес суда адресной справки, Фищенко Р.В. с указанного места регистрации снят 09.01.2013 года и выбыл в <адрес>.
 
    Аналогичные сведения и содержатся в сообщении Главы Хреновского сельского поселения Новоусманского района.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по существу в Бутурлиновский районный суд Воронежской области, по месту регистрации ответчика, поскольку дело было принято Новоусманским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                                РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Передать гражданское дело №2-403\2014, по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Фищенко Роману Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте, в Бутурлиновский районный суд Воронежской области, для рассмотрения по подсудности.
 
            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать