Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                     Протокол №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89      01 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,
 
    рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Борейко Ф.Ю., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, Борейко Ф.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение отказывался выйти из своего автомобиля, предоставить документы на право распоряжения ТС, отказался пройти в патрульный автомобиль, ругался нецензурной бранью в отношении сотрудников ДПС и окружающих граждан.
 
    Представленные материалы содержат определение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области. Однако указанное определение не содержит подписи начальника ОП № УМВД России по г.Вологде С.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Ввиду отсутствия подписи должностного лица в определении о направлении в Вологодский городской суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о необходимости возвратить должностному лицу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борейко Ф.Ю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29. 4 КоАП РФ судья,
 
определил:
 
    Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Борейко Ф.Ю., <данные изъяты>, - возвратить начальнику ОП № УМВД России по г. Вологде – для дооформления.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья          О.Е. Кротова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать