Дата принятия: 01 апреля 2014г.
К делу № 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>
«01 »апреля 2014 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту – ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 526723 рублей 21 копейки, судебные расходы в сумме 12467 рублей 23 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Lanser, 2011 года выпуска, VIN: JMBSNCY2ABU007442, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.
Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
От представителя ФИО2 по доверенности – ФИО4 поступило заявление об отказе от требований иска об обращении взыскания на предмет залога. Отказ мотивировал тем, что на момент подачи ФИО2 данного иска право собственности на предмет залога ответчица ФИО1 утратила, произведя отчуждение автомобиля третьему лицу, о чем истцу известно не было.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя ФИО2 от заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении представителя ФИО2, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» по доверенности – ФИО4 от иска, в части требований об обращении взыскания на предмет залога.
Прекратить производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований об обращении взыскания на предмет залога.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
