Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-238
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Киров                             01.04.2014г.
 
        Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В., изучив жалобу Коковихина А.А. на определение инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б. от 22.03.2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Определением инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б. от 22.03.2014г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, происшедшего 21.03.2014г. в 15 час. 20 мин. в районе дома № 123 по ул.Ленина г.Кирова, с участием автомобилей под управлением П. и Коковихина А.А. При этом установлено, что в действиях участника ДТП Коковихина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, что исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
    Коковихин А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на вышеназванное определение от 21.03.2014г.
 
        Согласно ч.1 п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Согласно п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Обжалуемое определение вынесено должностным лицом ГИБДД. Подсудность рассмотрения поданной жалобы определяется местом совершения правонарушения, каковым, согласно определению от 22.03.2014, является адрес: г.Киров, ул.Ленина, д.123, что относится к территории Первомайского района г.Кирова.
 
         При изложенных обстоятельствах, на основании ст.30.4 п.3 КоАП РФ, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.
 
        Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать жалобу Коковихина А.А. на определение инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Б. от 22.03.2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова.
 
                Судья Н.В.Рагузина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать