Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием заявителя Черненко А.Ю., при секретаре судебного заседания Олиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черненко А.Ю. о рассрочке исполнения решения Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Химичева В.Л. к Черненко А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Черненко А.Ю. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Химичева В.Л. к нему о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований Черненко А.Ю. указал, что решением Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ему присуждено к взысканию в пользу Химичева В.Л. *** рублей *** копеек. В связи с трудным финансовым положением, наличием заболевания, требующего постоянного приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов заявитель просит предоставить рассрочку на 3 года.
В судебном заседании заявитель Черненко А.Ю. настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нём основаниям.
Лицо, участвующее в деле – Химичев В.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения заявителя Черненко А.Ю., огласив заявление взыскателя Химичева В.Л. о невозможности удовлетворения данного заявления, изучив представленные материалы, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно решению Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Черненко А.Ю. в пользу Химичева В.Л. взыскано *** рублей *** копеек, в том числе, в счёт возмещения суммы основного долга *** рублей, процентов за пользование заёмными средствами *** рублей *** копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами *** рубля *** копеек, в счёт возмещения понесённых судебных расходов *** рубля *** копейки (л.д. 20-23).
Из информации Тарасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на момент рассмотрения заявления судом установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения Тарасовского районного суда Ростовской области от 27.12.2013 года, в Тарасовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил для принудительного исполнения, однако решение о возбуждении исполнительного производства не принято (л.д. 26).
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исключительно индивидуально, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя так и должника. Основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из представленных суду документов, установлено, что заявитель является инвалидом 2 группы (л.д. 4), не получает заработную плату по месту работы (л.д. 28), имеет пенсию в размере *** рубля *** копейки (л.д. 27). Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, иными лицами, участвующими в деле, суду не представлены.
Суд исходит из того, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, однако и заявителем не было предпринято никаких мер к возможности исполнения решения Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, учитывая вышеизложенное, с целью соблюдения интересов сторон исполнительного производства, суд считает возможным рассрочить Черненко А.Ю. исполнение решения Тарасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Черненко А.Ю. о рассрочке исполнения решения Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Химичева В.Л. к Черненко А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Рассрочить исполнение решения Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 4 (четыре) месяца.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья С.В.Шаповалова
