Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюх О.М.
при секретаре Крапивиной И.В.,
рассмотрев дело по иску Тарабаевой И.Н. к ООО ... о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг,
УСТАНОВИЛ:
В Рубцовский городской суд обратилась с иском Тарабаева И.Н. к ООО УК ... о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу .... Обслуживающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в указанном доме является ООО ... которым вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предоставляемые услуги истцу. Перечисляя следующее: управляющая компания, которая должна осуществлять ремонт санитарно-технического оборудования нашего дома, а именно канализационных труб, длительное время не проводила аварийного ремонта лопнувшей в перекрытиях между первым и вторым этажом канализационной трубы, что вызвало длительное затопление, в том числе и ее квартиры канализационными стоками. С *** в ее квартире началось сильное подтопление сверху канализационными стоками. В этой связи истец начала обращаться в ООО ... с требованиями устранить причины подтопления. *** по телефону вызвали специалистов ООО ... однако, они, осмотрев следы подтопления никаких мер к устранению не предприняли. *** истец обратилась в ООО ... с письменным заявлением о принятии мер по устранению постоянного затопления квартиры, приводящего к повреждению имущества и невозможности находиться в квартире из-за повышенной влажности, запаха сырости и нечистот. *** был получен ответ, что работы по замене участка *** по их стояку будут произведены в октябре *** года. До конца ноября никаких работ по замене аварийного участка ... не произведено. Только после звонков соседей Пугачевых, проживающих в квартире *** в МЧС, *** была осуществлена замена участка аварийной канализационной трубы, расположенного в перекрытиях между *** этажом. По факту затопления ее квартиры опасными для здоровья канализационными стоками соседи обращались в МЧС, она обращалась с заявлением в Роспотребнадзор *** года. По результатам этого заявления факт затопления проверяли специалисты Управления ЖКХ администрации, однако письменного ответа истцом не получено.За составление заявления истцу пришлось оплатить *** рублей. Только после множественных усилий направленных на то, чтобы заставить ответчика произвести ремонт, течь в канализации была устранена, однако, причиненный ей вред до настоящего времени не устранен. Ее квартире, в результате бездействия ООО *** причинен серьезный материальный ущерб, зафиксированный актом обследования квартиры после затопления от *** года, составленном работками Вашей ответчика, а позднее оценщиком, который оценивал размер причиненного квартире ущерба. Считает, что ущерб ее жилому помещению причинен несвоевременным оказанием услуг, оказываемых ответчиком, который, осуществляет обслуживание ее многоквартирного дома, поскольку в аварийном состоянии оказалось общее имущество многоквартирного дома. Согласно отчета об оценке, произведенного по инициативе истца, размер причиненного ее жилью материального ущерба составил сумму в размере *** рублей. Таким образом, ответчик, который в силу договора и на основании закона принял на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению надлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, услуги оказал некачественно, из-за чего ее имуществу был причинен ущерб, размер которого составил *** рублей, что подтверждается отчетом об оценке. Кроме того, услуги оценщика составили *** рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Полагает, что вред, причиненный ее имуществу, а также убытки, связанные с несвоевременным оказанием услуг по договору, в силу ст. 14 и ст. 28 ФЗ «О защите прав, потребителей» подлежит возмещению.Более того, вся ситуация, связанная с причинением ей имущественного ущерба, крайне отрицательно сказалась на ее здоровье и самочувствии. Она испытывала глубокие моральные и нравственные страдания от того, что ее квартиру в течение длительного времени затапливало канализационными стоками, а на ее с соседями звонки письменные заявления, личные требования ответчик отвечал бездействием. В результате длительного затопления канализационными стоками, в ее квартире стало просто невозможно находиться. Повсюду царил зловонный запах нечистот, которые просачивались с потолка и промачивали стены в сан.узле, коридоре и кухне. Пришли в негодность дверь из МДФ, линолеум на полу. Стены и потолок оказались от постоянного подтопления пораженными грибком. Пострадала мебель на кухне. От общей влажности в квартире пострадала спальня, в которой от влаги испортились обои, потолок. В квартире просто невозможно было находиться. Проживающая в квартире временно с ее согласия дочь с ребенком, вынуждены были покинуть квартиру из-за того, что находится в ней было просто опасно для здоровья. Ребенок стал задыхаться. Эта ситуация вызвала у нее серьезные эмоциональные переживания, ощущения негодования из-за того, что ответчик никак не реагировал на то, что их затапливает канализационными стоками. Приезжающие аварийные бригады, специалисты ответчика просто не хотели заниматься ремонтом канализационной трубы в перекрытии, разводили руками и давали обещания устранить аварию. Ей было больно от того, что ее имущество гибнет от халатности организации в которую она исправно платит деньги за коммунальные услуги и содержание жилья. Поскольку в причинении ей моральных и нравственных страданий виновен ответчик, считает, что причиненный ей моральный вред подлежит компенсации в размере *** рублей. В своей претензии, направленной ответчику *** она потребовала от организации, причинившей ей ущерб добровольно устранить. Получив ее претензию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, ответчик отреагировал на нее просьбой предоставить письменный отчет об оценке ущерба в полном объеме, для решения вопроса о добровольном возмещении ей причиненного вреда, однако, после его предоставления, никаких мер по добровольному возмещению ущерба не предпринимал. Поскольку ее претензияоставлена ответчиком без внимания, с учетом считает, что с ответчика подлежит взысканию в ее пользу штраф в размере *** от присужденной ей суммы. Исходя из того, что всего сумма причиненного ей ущерба составила *** ), сумму штрафа следует определить в размере ***, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вреда, причиненного ее имуществу в размере *** взыскать с ответчика в ее пользу оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере *** взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в *** взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере *** взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере *** от присужденной ей суммы в размере ***
Истец Тарабаева И.Н. в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала и просила удовлетворить.
Представитель истца Тарабаевой И.Н. - Е.А. действующая по устному ходатайству, требования изложенные, в иске поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ... - Д.Ю., действующий по доверенности в судебном заседании требования изложенные в иске не признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется судьей при принятии искового заявления.
Поскольку заявленный спор подлежит оценке, является имущественным (исходя из суммы расчета), цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то иск подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что размер исковых требований материально характера составляет *** рублей, суд считает, что исковое заявление Тарабаевой И.Н. к ООО ... о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка ... края, *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Тарабаевой И.Н. к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края.
В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Рубцовского городского суда Алтайского края.
Председательствующий О.М. Артюх
СОГЛАСОВАНО, судья _______________ О.М. Артюх «____» _____ 2014г.
Исполнитель, помощник судьи «____» _____ 2014г.
