Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-143
01 апреля 2014 года с.Холмогоры
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Б. к А.В.С., К.П.С., К.А.С., К.В.С. об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Н.Б. обратилась в суд с иском к А.В.С., К.П.С., К.А.С., К.В.С. об установлении границ земельного участка В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 453 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсудного хозяйства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ИП Г.С.В. был подготовлен межевой план земельного участка, в соответствие с которым границы земельного участка истца установлены в точках н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15. При согласовании местоположения границ земельного участка возникли разногласия с владельцами смежного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>.
В соответствие со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, по делу назначено предварительное судебное заседание с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (Уведомление на л.д. 25), однако в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела не представила.
В связи с неявкой в судебное заседание истца, предварительное судебное заседание отложено на 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (Уведомление на л.д. 42), однако, по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причин не явки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2).
Таким образом, установив факт злоупотребления правом, суд может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Истец не просила о разбирательстве дела в ие отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Г.Н.Б. к А.В.С., К.П.С., К.А.С., К.В.С. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в предусмотренном порядке.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Лощевская
