Дата принятия: 01 апреля 2014г.
№13-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 01 апреля 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Костомукшского городского суда от 06 ноября 2013 года по заявлению Гарантийного фонда РК о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-ягода», Обществу с ограниченной ответственностью «Молния», Обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Маркет», Лукину Н.А., Лукину И.Н., Жиленко С.Н., Катая Р.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Костомукшского городского суда от 06 ноября 2013 года по заявлению Гарантийного фонда РК о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к ООО «Север-ягода», ООО «Молния», ООО «Микс-Маркет», Лукину Н.А., Лукину И.Н., Жиленко С.Н., Катая Р.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении, что определением суда удовлетворено заявление Гарантийного фонда РК о замене стороны в исполнительном производстве. В обжалуемом определении суда не указано об извещении территориальных органов службы судебных приставов, в связи с чем считают, что суд при вынесении определения разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле. О том, что служба судебных приставов не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, стало известно 26.02.2014 после ознакомления с материалами дела, в связи с чем срок подачи частной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от банка, в связи с отсутствием информации о не привлечении лица, о правах и обязанностях которого вынесено определение.
Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Гарантийного фонда РК, извещённый о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Должники Лукин И.Н., Лукин Н.А., Катая Р.В., Жиленко С.Н. о месте и времени рассмотрения заявления извещены по последним известным местам жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями.
Представитель ООО «Север-Ягода», представители должников ООО «Микс-Маркет», ООО «Молния» о месте и времени рассмотрения заявления извещены по последним известным местам нахождения, что подтверждается почтовыми отправлениями.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда от 23.05.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Молния», ООО «Микс-Маркет», Лукину Н.А., Лукину И.Н., Катая Р.В., Жиленко С.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № Х от 20.05.2011 в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда вступило в законную силу 25.06.2013 и выданы исполнительные листы № Х в отношении ООО «Микс-Маркет», № Х в отношении ООО «Молния», № Х в отношении Катая Р.В., № Х в отношении Лукина Н.А., № Х в отношении Лукина И.Н., № Х в отношении Жиленко С.Н., на основании которых возбуждены исполнительные производства № Х по исполнительному листу № Х в отношении ООО «Молния»; № Х по исполнительному листу ВС № Х в отношении ООО «Микс-Маркет»; № Х по исполнительному листу ВС № Х в отношении Катая Р.В.; № Х по исполнительному листу № Х в отношении Лукина Н.А.; № Х по исполнительному листу № Х в отношении Лукина И.Н.; № Х по исполнительному листу № Х в отношении Жиленко С.Н..
03.06.2011 в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России», ООО «Север-Ягода» и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) (далее - Фонд) был заключен договор поручительства № Х, согласно которому ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб., составляет 50 % от суммы кредита. В связи с неисполнением ООО «Север-Ягода» условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» было выставлено требование к Фонду об оплате задолженности по договору поручительства, которое было удовлетворено, в счет погашения задолженности ООО «Север-Ягода» Фондом были перечислены средства в сумме <данные изъяты> руб..
21.06.2013 ОАО «Сбербанк России» передал права требования по кредитному договору Фонду.
Определением Костомукшского городского суда от 06.11.2013 удовлетворено заявление Гарантийного фонда РК о замене взыскателя с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительства) по исполнительным производствам: № Х, возбужденному на основании исполнительного листа № Х в отношении ООО «Молния»; № Х, возбужденному на основании исполнительного листа № Х в отношении ООО «Микс-Маркет»; № Х, возбужденному на основании исполнительного листа № Х в отношении Катая Р.В.; № Х возбужденному на основании исполнительного листа № Х в отношении Лукина Н.А.; № Х, возбужденному на основании исполнительного листа № Х в отношении Лукина И.Н.; № Х, возбужденному на основании исполнительного листа № Х в отношении Жиленко С.Н.
Копия определения была направлена сторонам 08.11.2013.
Определение суда вступило в законную силу 22 ноября 2013 года.
Частная жалоба на определение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда поступило в суд 04.03.2013.
Доводы представителя ОАО «Сбербанк России» о том, что о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя стало известно при ознакомлении с материалами дела 26.02.2014, не являются основанием для признания уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку заявитель своевременно был извещён о месте и времени рассмотрения заявления о замене взыскателя, копия определения суда своевременно была направлена в адрес заявителя, заявитель не участвовавший при рассмотрении дела, мог ознакомиться с материалами дела до истечения срока на подачу частной жалобы, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
В восстановлении Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» срока на подачу частной жалоба на определение Костомукшского городского суда от 06 ноября 2013 года по заявлению Гарантийного фонда РК о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «Север-ягода», Обществу с ограниченной ответственностью «Молния», Обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Маркет», Лукину Н.А., Лукину И.Н., Жиленко С.Н., Катая Р.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Сафарян
