Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Дело № 2-425-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Борзя 01 апреля 2014 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием представителя истца – главного специалиста по юридическим вопросам отдела организационно-кадровой работы и правового обеспечения администрации городского поселения "Шерловогорское" Замешаевой В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Шерловогорское» к Цареградскому Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского поселения «Шерловогорское» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Цареградский Н.Ф. зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу:<адрес>, в то время, когда указанное общежитие принадлежало ОАО «<данные изъяты>». Жилые помещения предоставлялись гражданам на период трудовых отношений на данном предприятии. В ДД.ММ.ГГГГ общежитие было передано в муниципальную собственность городского поселения «Шерловогорское», но при этом проживающие не были сняты с регистрационного учета по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Главы городского поселения «Шерловогорское» № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Заключение об аварийном состоянии дома по адресу: <адрес> в связи с разрушенным состоянием помещений, отсутствием перегородок, между квартирами, отсутствием инженерных сетей по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации и энергосбережению, окон и дверей. Ответчик право пользования жилым помещением не имеет, так как нет на то законных оснований, что подтверждается отсутствием у него договора социального найма. Никаких договоренностей с истцом относительно порядка пользования указанным помещением ответчик не имеет. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по вышеуказанному адресу никто не проживает. Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ жильцы не проживают более 3-х лет. Истец просит суд признать Цареградского Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу:<адрес>
Ответчик Цареградский Н.Ф. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд с указанием «общежитие расформировано». Согласно справке отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ Цареградский Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> по учету <адрес> не значится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца и на основании ст.167 п.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Замешаева В.С. от исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Выслушав представителя истца Замешаеву В.С., изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
Отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ей представлено право отказа полностью или частично от исковых требований. Представителю истца известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство представителя истца администрации городского поселения «Шерловогорское» Замешаевой В.С., принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения «Шерловогорское» к Цареградскому Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева
