Определение от 01 апреля 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Москва 01 апреля 2014 года
 
    Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев материалы административного дела по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Сафарзода Д.М.угли
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Люблинский районный суд ХХХ поступило дело об административном правонарушении в отношении Сафарзода Д.М.угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о разъяснении Сафарзода Д.М. его права иметь защитника при производстве по делу. Представленная в материалах дела справка о том, что Сафарзода Д.М. на миграционном учете не состоит не соответствует требованиям закона, т.к. не заверена печатью соответствующего учреждения, представленная справка о том, что Сафарзода Д.М. патент не выдавался также не соответствует требованиям закона, т.к. не содержит даты ее составления, представленные сведения из ЦБДУИГ России по ХХХ не заверены подписью должностного лица, предоставившего данные сведения.
 
    Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении Сафарзода Д.М. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, и уклонился от выезда по истечении установленного срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, согласно представленной миграционной карте, Сафарзода Д.М. въехал на территорию РФ через КП *** ДД.ММ.ГГГГ года, срок его пребывания согласно данной карте установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Правомерность выдачи вышеуказанной миграционной карты не проверена, сведения из КП Внуково о том, пересекал ли Сафарзода Д.М. границы РФ ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные допущенные при производстве по делу нарушения, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить административный материал в отношении Сафарзода Д. М. угли по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ начальнику ОМВД России по району *** ХХХ.
 
    Судья Т.В.Калинина