Дата принятия: 01 апреля 2014г.
2-195/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.
при секретаре Марченко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Погорелов А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Погорелов А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов А. А. F.А. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами предоставленными по карте. Условиями договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей сумы задолженности, минимальный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Погорелов А. А., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Погорелов А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Усть-Донецкий районный суд.
Судья М.В. Чимидов
