Определение от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-110/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    01.04.2014 года                                                                                                        сл. Большая Мартыновка.
 
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филатова В.В.,
 
    при секретаре: Черкаши ной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чеботарёвой Нины Иосифовны к Сафаровой Ирине Евгеньевне о признании сделки недействительной и прекращении права собственности.
 
          установил:
 
    Истец Чеботарёва Н.И. обратилась в суд с иском к Сафаровой И.Е. о признании сделки недействительной и прекращении права собственности
 
    В обоснование заявленных требований истец Чеботарёва Н.И.указала, что решением Мирового судьи судебного участка № Иванова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, дело № был признан действительным договор купли -продажи, и право собственности на домовладение по адресу <адрес> за ответчиком. В данном решении имеется ссылка на доверенность от ДД.ММ.ГГГГ однако она не является собственником домовладения и не могла совершать сделки с ним, ввиду того, что собственником на тот момент являлся её брат. В данном решении отсутствуют правоустанавливающие документы. Согласно ст 183 ГК РФ « при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, если при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Тем самым она не могла выступать надлежащим продавцом, так как у неё отсутствовало право собственности на данное домовладение. Таким образом договор купли - продажи является недействительным, как следствие право собственности Просит признать сделку недействительной и прекратить право собственности на домовладение по адресу <адрес>                
 
    В судебное заседание истец не прибыл, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 00мин., но по причине неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 00мин., причины неявки истца на момент рассмотрения дела суду были неизвестны
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. в судебное заседание истец Чеботарёва Н.И. вновь не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    На момент рассмотрения дела суд вновь не располагал информацией о причинах неявки в судебное заседание истца.
 
    Ответчик Сафарова И.Е.. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Истец дважды не явилась в судебное заседание и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
 
    В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                 Принимая во внимание, что истец Чеботарёва Н.И. дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Чеботарёвой Нины Иосифовны к Сафаровой Ирине Евгеньевне о признании сделки недействительной и прекращении права собственности- оставить без рассмотрения.
 
    В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий:      подпись                                                         В.В. Филатов
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать