Дата принятия: 01 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судаевой Н.А. к Судаеву Ю.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Судаева Н.А. обратилась в суд с иском к Судаеву Ю.Н. о взыскании с него убытков в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Судаевым Ю.Н.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. От брака, ДД.ММ.ГГГГ родился сын С.Ю.Ю.. Проходя службу в рядах Российской армии в г. Н. Новгороде, в Шумиловском полку ДД.ММ.ГГГГ сын трагически погиб. Женат не был, детей не имел. Военная страховая компания произвела выплаты наследникам погибшего сына по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей. Из них, один миллион рублей получила она, и один миллион рублей получил ответчик Судаев Ю.Н.. Она одна организовала поминальный обед и похоронила своего сына. Ответчик категорически отказался материально участвовать в похоронах. На похороны она затратила <данные изъяты> рублей. Она заплатила в качестве аванса за изготовление и установку памятника <данные изъяты> рублей, а памятник стоит <данные изъяты> рублей, необходимо доплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.
Кроме того, она оплатила долг сына перед Сбербанком России за пользование кредитной картой ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Она полагает, что в соответствии с законом, расходы на достойные похороны сына должны нести в равных долях, как она, так и ответчик. Таким образом, ответчик должен ей возместить деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также истец Судаева Н.А. просила взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги адвоката по подготовке правового документа – искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Судаева Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом.
До начала судебного заседания от истца Судаевой Н.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Судаеву Ю.Н. в полном объеме и прекращении производства по делу.
Отказ истца Судаевой Н.А. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Отказ истца Судаевой Н.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять её отказ от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Судаевой Н.А. понятны, что указано в заявлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Судаевой Н.А. от иска.
2. Производство по гражданскому делу по иску Судаевой Н.А. к Судаеву Ю.Н. о взыскании убытков -прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
