Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре - ФИО3
с участием ответчика –истца по встречному иску ФИО1.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала в <адрес> о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ССА144144 в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> ко<адрес> требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп., на приобретение автомобиля под <данные изъяты> годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 28 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором поручительства процентная ставка составляет <данные изъяты> Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленных из расчета 0,5% от простроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако должник не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала в <адрес> о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 203224,40 рублей с условием уплаты процентов в размере 12,9 % годовых. В связи с потерей истцом работы, нестабильным экономическим положением, по заявлениям истца банком несколько раз была проведена реструктуризация кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк подал заявление в Свердловский суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. расчет задолженности был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец с расчетом суммы долга не согласен, считает, что начисление задолженности произведено банком с нарушением закона. В течение срока действия договора банк незаконно списывал в первую очередь плату за введение ссудного счета, плату за пропуск платежа, потом проценты по кредиту и погашение основного долга. Также, при поступлении от истца сумм в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк произвел списание по погашению процентов в размере <данные изъяты> рублей по погашению комиссии за введение ссудного счета, которые отражены в выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании истец- ответчик по первоначальному иску ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В предварительное судебное заседание представитель истца-ответчика по встречному иску ОАО АКБ «Росбанк» ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В предварительное судебное заседание ответчица по первоначальному иску ФИО2 не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала - ФИО4 отказ от иска по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
Принять от истца ФИО1 отказ от встречного иска по гражданскому делу по встречному иску ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала в <адрес> о защите прав потребителей.
Прекратить производство по Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала в <адрес> о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.Л.Вергасова
