Дата принятия: 01 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
1 апреля 2013 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,
при секретаре – Гордеевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куруленко Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Маркукияну Артуру Казаросовичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Куруленко С.В.обратился в суд с иском к Маркукияну Артуру Казаросовичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он работал менеджером СТО ИП Марукиян А.К. с 23.08.2012 года по 24.12.2012 года. В результате спора по оказанию услуг клиенту, он был вынужден уволиться. При этом Марукиян А.К. отказался выплачивать окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 1 декабря 2012 года по 24 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, обязать Марукияна А.К. произвести перерасчет по заработной плате за весь период работы с 23.08.2013 года по 24.12.2012 года, так как он работал сверхурочно и в выходные дни, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 24 декабря 2012 года по день вынесения решения.
По данному гражданскому делу на 12.03.2013 года было назначено судебное заседание. Истец Куруленко С.В. в судебное заседание 12.03.2013 года в 14-30 часов не явился. Дело слушанием было назначено на 22.03.2013 года. Истец Куруленко С.В. в судебное заседание 22.03.2013 года в 10 - 00 часов не явился. Судебное заседание было отложено на 1 апреля 2013 года. Истец Куруленко С.В. и 1 апреля 2013 года с 11 часов в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Куруленко Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Маркукияну Артуру Казаросовичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
На основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Куруленко С.В. 12.03.2013 г., 22.03.2013 года и 1.04.2013 г., не явился в судебное заседание. Суд полагает, что при данных обстоятельствах заявление Куруленко С.В. необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Куруленко Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Маркукияну Артуру Казаросовичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
