Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления.
г. Донецк Ростовской области 01 апреля 2013 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., рассмотрев материалы заявления Луценко В.В. о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 386/04 от 19.03.2013 г.,
у с т а н о в и л:
Луценко В.Н. обратился в Донецкий городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 386/04 от 19.03.2013 г., вынесенного заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Коренченко К.А. о признании должностного лица - Луценко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы. Постановлением № 386/04 от 19.03.2013 г. Луценко В.Н. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Событие административного правонарушения не оспаривается, вместе с тем, совершённое Луценко В.Н. административное правонарушение является малозначительным, поскольку совершено впервые и в отсутствие прямого умысла.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Обращение Луценко В.Н. озаглавлено как «Заявление о признании незаконным и отмене Постановления № 386/04 от 19.03.2013 г.». При этом, Луценко В.Н. упомянут как «Заявитель», Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области - как «Заинтересованное лицо». Таким образом, из формы заявления и его содержания следует, что оспариваются незаконные действия заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, который вынес в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении. Процедура рассмотрения такого рода дел предусмотрена главой 25 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений действий (бездействия), связанных с применением уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм КоАП РФ: решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву назначения наказания).
Таким образом, поскольку Луценко В.Н. фактически оспаривает законность назначенного ему наказания по делу об административном правонарушении, у суда отсутствуют основания к принятию заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отказать в принятии заявления Луценко В.В. о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 386/04 от 19.03.2013 г.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья ________________
