Определение от 17 февраля 2014 года №М13-3/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело М 13-3/2014
 
    г.Семикаракорск                                                             17 февраля 2014 года
 
    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
 
    при секретаре Захаровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Г. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на земельный участок кадастровый номер № общей площадью - кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 17 февраля 2014 года Г., представитель Г.-П. поддержали заявление об отмене обеспечительных мер. Пояснив, что при рассмотрении гражданского дела по иску Г. к Д. о разделе общего имущества супругов, судом по заявлению Г., в целях обеспечения иска были приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка с кадастровым номером № общей площадью - кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Данное гражданское дело было рассмотрено по-существу - ДД.ММ.ГГГГ, суд вынес решение, которым разделил совместно нажитое Г. имущество, в том числе спорный земельный участок. Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. В настоящее время Г. зарегистрировала свое право собственности на долю земельного участка. Имеет намерение распорядиться своим имуществом, в связи с чем, они просят суд об отмене обеспечительных мер.
 
    Д., его представитель С., в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление об отмене обеспечительных мер в их отсутствие.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие представителя Росреестра.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора- З.- И. в судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав заявителя Г., представитель Г.-П.,представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора- З.- И., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Представитель Г.- П. обратилась в Семикаракорский районный суд с иском к Д. о разделе совместно нажитого в период брака имущества- земельного участка общей площадью - кв.метра, расположенного по адресу <адрес>, признании за Г. право собственности на 1/2 долю данного земельного участка.
 
    В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований Г. был наложен арест на земельный участок кадастровый номер № общей площадью - кв.м., расположенного по адресу <адрес>
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования представителем истца были уточнены.
 
    Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования представителя Г.-П. к Д. о разделе общего имущества супругов Г. были удовлетворены. Судом был произведен раздел совместно нажитого Г. имущества, в виде: земельного участка кадастровый номер № общей площадью - кв.м., расположенного по адресу <адрес> и здания склада с кадастровым номером №, общей площадью - кв.м., расположенное по адресу <адрес>; при этом за Г. было признано право собственности на - доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер № общей площадью - кв.м., расположенный по адресу <адрес>, доля Д. в праве собственности на данный земельный участок была уменьшена до -; за Г. было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание склада с кадастровым номером №, общей площадью - кв.м., расположенное по адресу <адрес>, доля Д. в праве собственности на данное помещение была уменьшена до 1/2.. (л.д.24-30 т.2)..
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ -оставлено в силе, а доводы апелляционной жалобы Д. без удовлетворения (л.д. 110-111 т.2).
 
    Таким образом, решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ «обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда». В силу требований ч.3 ст.144 ГПК РФ «в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда».
 
    Поскольку как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений Г. на настоящее время решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в связи с регистрацией Г. права собственности на земельный участок, у суда имеются законные основания для снятия ареста с земельного участка.
 
    Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Г. об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.
 
    Отменить меры обеспечения иска в виде ареста, наложенного на земельный участок кадастровый номер № общей площадью -, расположенный по адресу <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.
 
    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: