Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: М-739/2014
№ М-739/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> дата
Судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж. В., ознакомившись с исковым заявлением Усановой Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-гарантия» о защите прав потребителей
установил:
Усанова Н.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-гарант», которым просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** копеек; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф от присужденной в пользу истца суммы в размере *** копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере *** . рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из содержания иска следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании суммы страхового возмещения и неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда *** . рублей.
Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от имущественных требований о взыскании суммы страхового возмещения, размер которой не превышает *** . рублей, без учета размера требуемых к взысканию сумм штрафа и расходов на оплату услуг представителя, которые не включаются в цену иска, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Усановой Н. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-гарантия» о защите прав потребителей относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
В силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Усановой Н.К. ее иск к обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-гарантия» о защите прав потребителей.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
***
***
***
***
