Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: М-221/2014
Дело № М-221/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
с. Старая Полтавка 16 мая 2014 года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области
А.В. Полковников, рассмотрев заявление Гиндера А.П. к Калашникову Н.Е. о признании права собственности на движимое имущество,
у с т а н о в и л:
Гиндером А.П. в Старополтавский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление к Калашникову Н.Е. с требованиями о признании права собственности на колёсный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>
Рассмотрев заявление Гиндера А.П., прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению.
Согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
По причине нарушений требований вышеперечисленных статей ГПК РФ, определением судьи Старополтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гиндера А.П. было оставлено без движения для предоставления истцу возможности устранить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи заявление будет считаться не поданным и подлежащим возврату.
В установленный определением срок Гиндер А.П. указания судьи не выполнил, нарушения требований гражданского процессуального законодательства не устранил.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
заявление Гиндера А.П. к Калашникову Н.Е. о признании права собственности на движимое имущество на колёсный трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>., возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Гиндеру А.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Полковников.
