Определение от 26 августа 2013 года №М-1008/2013

№ М-1008/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
    26 августа 2013 года судья Уваровского районного суда Тамбовской области Чернова М.В., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> межрайонного прокурора, поданное в интересах Сельховой ФИО3, к филиалу ООО «<данные изъяты>» в Тамбовской области об обязывании проведения расчета ущерба, причинённого имуществу и страховой выплате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты> межрайонный прокурор в интересах Сельховой ФИО4 обратился в Уваровский районный суд <адрес> с иском к филиалу ООО «<данные изъяты>» в <адрес> об обязывании проведения расчета ущерба, причинённого имуществу и страховой выплате. В соответствии с заявленными требованиями, просит суд обязать филиал ООО «<данные изъяты>» в <адрес> провести расчет ущерба, причинённого дому № по <адрес> и произвести Сельховой З.В. страховую выплату в соответствии с заключенным договором страхования.
 
    Считаю, что данное исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Согласно искового заявления место нахождения ответчика филиал ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На основании п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Из вышеизложенного следует, что ответчик, филиал ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, к которому <данные изъяты> межрайонным прокурором в интересах Сельховой ФИО5 заявлены исковые требования, находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Уваровского районного суда <адрес>.
 
    Кроме того, в соответствии с п.п.1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992года N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
 
Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
    Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу ст.35 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", споры, связанные со страхованием, споры о праве использования субъектом страхового дела наименования (фирменного наименования), а также споры, связанные с действиями органа страхового надзора и его должностных лиц, разрешаются судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с их компетенцией.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <данные изъяты> межрайонного прокурора, поданное в интересах Сельховой ФИО6, к филиалу ООО «<данные изъяты>» в <адрес> об обязывании проведения расчета ущерба, причинённого имуществу и страховой выплате, возвратить истцу в связи с его неподсудностью Уваровскому районному суду <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить <данные изъяты> межрайонному прокурору исковое заявление, поданное в интересах Сельховой ФИО8 к филиалу ООО «<данные изъяты>» в <адрес> об обязывании проведения расчета ущерба, причинённого имуществу и страховой выплате, в связи с неподсудностью Уваровскому районному суду <адрес>.
 
    Разъяснить <данные изъяты> межрайонному прокурору о необходимости подачи искового заявления по месту нахождения организации.
 
    Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток.
 
    Судья подпись М.В. Чернова