Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: К-3162/09от21.05.2009г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев исковое заявление «Газпромбанк» /Открытое акционерное общество/ к Матренкину А.В., Говса Ю.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» /Открытое акционерное общество/ обратился к ответчикам Матренкину А.В., Говса Ю.К. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что ответчику Матренкину А.В. по кредитному договору № К-3162/09 от 21.05.2009 г. был выдан кредит на потребительские цели в размере 115 000 руб. с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, на срок по 18.05.2014 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Говса Ю.К. Ответчик Матренкин А.В. допустил нарушение условий обязательства, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере. «Газпромбанк» ОАО просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 79 013.21 руб. по состоянию на 30.04.2013 г. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом с 01.05.2013 г. по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга 59 808.64 руб. и процентной ставки 19% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570.39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Матренкин А.В., Говса Ю.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту жительства, сведений об уважительности не явки в суд не представили, об отложении дела не просили.
Копии искового заявления с приложенными к нему документами, письма с разъяснениями процессуальных прав и повестки о явке в суд направлялись ответчикам в указанный в исковом заявлении адрес, были возвращены в суд без их вручения ответчикам, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно справкам отделения УФМС по Красноярскому краю в г.Зеленогорске ответчики зарегистрированы по указанному в деле адресу.
Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчиков о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчиков. Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309,310,314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2009 г. Матренкин А.В., действуя добровольно и свободно, заключил с «Газпромбанк» (ОАО) кредитный договор № К-3162/09, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Матренкину А.В. на потребительские цели кредит в сумме 115 000 руб. под 19 % годовых на срок до 18.05.2014 г., с погашением кредита, процентов в соответствии с параметрами кредита до 18 числа каждого месяца, начиная с июня 2009 г. и до 18.05.2014 года (л.д.31-34). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Матренкиным А.В. платежи по кредиту уплачивались не регулярно, допускались просрочки. В соответствии с п. 3.2.5 Кредитного договора К-3162/09 банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Кроме этого, 21.05.2009 г. поручитель - ответчик Говса Ю.К., действуя добровольно и свободно, заключил с истцом договор поручительства № П-3162-1/09 в счет обеспечения обязательств Матренкина А.В. по кредитному договору /л.д.35-37/. Он также были составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, с указанием существа и условий кредитного договора № К-3162/09, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
Матренкиным А.В. платежи по кредиту уплачивались не регулярно, допускались просрочки.
Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами/л.д.25-30/.
Данные требования банка ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителя суммы долга по кредиту в размере 59808,64 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8 005,49 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 2 013,39 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 6880,36 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2305,33 руб., а всего 79 013,21 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиками /л.д.16-24/.
Общая сумма задолженности составляет 79 013.21 руб. /59 808.64 руб. (основной долг) + 8 005.49 руб. (проценты за пользование кредитом) + 2 013.39 (проценты на просроченный основной долг) + 6 880.36 (пеня за просрочку возврата кредита) + 2 305,33 (пени за просрочку уплаты процентов)/.
Что касается требования о взыскании проценты за пользование кредитом с 01.05.2013 г. по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга 59 808.64 руб. и процентной ставки 19% годовых, то проценты следует взыскать, начиная с 01.05.2013 г. по 16.07.2013 г., в сумме 2 398.99 руб./ 59 808.64 руб. х 19% : 360 х 76 дн.(30 + 30 +16).
Всего подлежит взысканию в пользу истца 81 412.20 руб.( 79 013.21 + 2 398.99).
В судебном заседании не установлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 2 570.39 руб. /л.д.7/.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (ОАО).
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) с Матренкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Говса Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № К-3162/09 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 412.20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570.39 руб., всего 83 982.59 руб.
Ответчики вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Марковкина
