Определение от 30 апреля 2013 года №К-06/45-415от08.04.2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии заявления
 
    30 апреля 2013 года                                                г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда *** области Сосновская К.Н. рассмотрев исковое заявление администрации Трояновского сельсовета Железногорского района *** области к Федеральной службе по экологическому, технологическому и автономному надзору Верхнее-Донское Управление Ростехнадзора о признании акта проверки и постановлений об административном правонарушении недействительными,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Администрация МО «Трояновский сельсовет» Железногорского района обратилась в суд с иском о признании акта проверки и постановлений об административном правонарушении недействительными, указывая, что в ходе проверки в отношении истца был составлен акт проверки №К-06/45-415 от 08.04.2013г., согласно которого имеются нарушения Федерального закона «О безопасности ГТС» №117-ФЗ от 21.07.1997г., Постановления Правительства РФ № *** от 18.12.2001г., Приказа Ростехнадзора от 29.01.2007г., и по результатам которой были приняты постановления об административном правонарушении как должностного лица - главы администрации МО «Трояновский сельский совет» Дедкова К.В. по ст.9.19 КоАП РФ, так и юридического лица - МО «Трояновский сельский совет», по ст.9.2 КоАП РФ. В связи с тем, что актом проверки №К-06/-45-415 от 08.04.2013г. неправильно установлены обстоятельства, истец обращаясь в суд просит признать акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №К-06/-45-415 от 08.04.2013г., а также постановления об административном правонарушении за №№ К 06/45-415/1 пс от 18.04.2013г., К 06/45-415/2 пс от 18.04.2013г., К 06/45-415/3 пс от 18.04.2013г., К 06/45-415/4 пс от 18.04.2013г. недействительными.
 
    Рассмотрев заявление администрации Трояновского сельсовета Железногорского района *** области и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
 
    Вместе с тем, нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ четко определен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и расширенному толкованию не подлежит.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, которое вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, но в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, требования, содержащиеся в заявлении администрации Трояновского сельсовета Железногорского района *** области не относятся к перечню, указанному в ГПК РФ, а связаны с производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает правильным отказать администрации Трояновского сельсовета Железногорского района Курской области в принятии заявления.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ ГПК РФ, судья
 
определил:
 
           отказать администрации Трояновского сельсовета Железногорского района *** области в принятии искового заявления к Федеральной службе по экологическому, технологическому и автономному надзору Верхнее-Донское Управление Ростехнадзора о признании акта проверки и постановлений об административном правонарушении недействительными, в связи с рассмотрением и разрешением спора в ином судебном порядке.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявленными требованиями в ином судебном порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                      К.Н. Сосновская