Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-991/2021, А14-3187/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А14-3187/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аношко Николая Григорьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А14-3187/2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Аношко Николай Григорьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истекал 26.01.2021.
Настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Воронежской области почтовым отправлением 11.02.2021, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что изначально кассационная жалобы направлена им ошибочно в Арбитражный суд Омской области, который 01.02.2021 вернул кассационную жалобу, как ошибочно поступившую.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, поскольку направление кассационной жалобы в надлежащий суд зависит исключительно от осмотрительности самого заявителя.
Таким образом, действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Аношко Николай Григорьевич имел возможность изначально направить кассационную жалобу в Арбитражный суд Воронежской области.
Доказательств наличия объективных препятствий для своевременного совершения указанных действий заявителем суду кассационной инстанции не представлено.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21.01.2021 при подаче настоящей жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Аношко Николаю Григорьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А14-3187/2019.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Клодет Юлии Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21.01.2021.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 28 листах и 2 почтовых конверта.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
