Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2020 года №Ф10-977/2020, А68-4419/2019

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-977/2020, А68-4419/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А68-4419/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019г. по делу N А68-4419/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020г. кассационная жалоба оставлена без движения до 25.03.2020г. в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлен документ, подтверждающий полномочия Резникова Д.В. на уплату государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы, а также подлинный чек-ордер от 10.02.2020г.
Определением суда округа от 18.05.2020г. продлен срок оставления без движения вышеуказанной кассационной жалобы до 18.06.2020г. (включительно).
19.05.2020г. текст указанного определения опубликован в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет www.arbitr.ru, открытом для публичного просмотра.
19.05.2020г. надлежащим образом заверенная копия судебного акта направлена заявителю кассационной жалобы заказным письмом по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 300012, Тульская область, г. Тула, ул. Михеева, д. 27, оф. 3П.
Поскольку отправление с почтовым идентификатором 24800047167717 было возвращено в суд и у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" определения от 18.05.2020г., определением от 19.06.2020г. повторно продлен срок оставления без движения кассационной жалобы до 10.07.2020г. (включительно), надлежащим образом заверенная копия судебного акта направлена заявителю 22.06.2020г. по указанному им адресу.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24800048223931, размещенному на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking), почтовое отправление (копия определения суда от 19.06.2020г.), направленное 22.06.2020г., вернулось в Арбитражный суд Центрального округа 13.07.2020г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку общество располагало достаточным сроком для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя жалобы в Арбитражный суд Центрального округа не поступали, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной Резниковым Д.В. по чеку-ордеру от 10.02.2020г. в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" в Арбитражном суде Центрального округа и подлежащей возврату в связи с возвращением кассационной жалобы заявителю, судом не разрешается, поскольку заявителем кассационной жалобы не представлен документ, подтверждающий полномочия Резникова Д.В. на уплату государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы, а также подлинный чек-ордер от 10.02.2020г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр доступных инноваций" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2019г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019г. по делу N А68-4419/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Приложение: кассационная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 26 л.
Судья Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать