Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-921/2021, А83-6855/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 14 апреля 2021 года Дело N А83-6855/2020
Резолютивная часть постановления
объявлена 7 апреля 2021 года
Дело N А83-6855/2020
г.Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Лукашенковой Т.В.
Стрегелевой Г.А
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Земсковой О.Г.
при участии в заседании:
от ГУП Республики Крым "Крымские морские порты"
298312, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д.28
ОГРН 1149102012620
от ООО "Нефтегаз Морсервис"
353500, Краснодарский край, г.Темрюк,
ул.Ленина, д.14, каб.1
ОГРН 1149102028349
Торовой И.А. - представитель,
дов. от 25.01.2021 N 05
не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А83-6855/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.02.2018 N 35-Р-АУ-18 в размере 745064, 76 руб. и пени в размере 202114,77 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 принят отказ Истца от иска в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 200000 руб. и производство по делу в этой части прекращено; в остальной части иск удовлетворен, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 745064, 76 руб., пеня в размере 202114,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24471 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ответчик просит изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания пени, снизив размер взысканной пени до 180740, 6 руб.
Истец отзыв на жалобу не представил.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя Ответчика, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заявленная Истцом ко взысканию пеня была рассчитана им исходя из условий заключенного сторонами договора (п.8.2.7) и за период с 14.01.2019 по 29.09.2020 составила 202114, 77 руб. (т.2 л.д.50-51).
Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд первой инстанции указал, что представленный Истцом расчет пени им проверен и признан арифметически и методологически верным.
Обжалуя решение суда в указанной части в апелляционном порядке, Ответчик ссылался на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении отдельных категорий должников" от 03.04.2020 N 428 (далее - Постановление N 428) ему была представлена мера государственной поддержки в виде моратория на возбуждение дела о банкротстве, в связи с чем начисление пени за период с 06.04.2020 незаконно.
При этом в суд апелляционной инстанции был представлен контррасчет пени за период с 14.01.2019 по 06.04.2020, согласно которому размер пени составляет 180740, 6 руб.
Доводы Ответчика о необходимости применения положений Постановления N 428 и о необоснованности начисления пени в период после 06.04.2020 были отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на то, что период начисления пени ограничен 23.03.2020.
Однако, данный вывод суда апелляционной инстанции прямо противоречит материалам дела, поскольку, как указано выше, представленный Истцом расчет пени и признанный правильным судом первой инстанции, произведен за период до 29.09.2020, а не до 23.03.2020, как ошибочно указано судом апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку вывод суда апелляционной инстанции в данной части противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо установить, подлежат ли применению при расчете пени нормы права, указанные Ответчиком, проверить и дать оценку доводам Ответчика о правомерности начисления пени за спорный период.
В связи с отсутствием в кассационной жалобе доводов о необходимости отмены обжалуемых судебных актов в остальной части оснований для их отмены в этой части у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в полном объеме (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.ст.288, 289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 года по делу N А83-6855/2020 в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" пени в размере 202114, 77 руб. отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционной суд.
В остальной части указанные судебные акты оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
Судьи Т.В. Лукашенкова
Г.А.Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
