Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-915/2020, А35-197/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 15 июля 2020 года Дело N А35-197/2019
Резолютивная часть постановления
объявлена 8 июля 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Радюгиной Е.А.
Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного
заседания помошником судьи
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя
Алтухова Антолия Анатольевича
305021, г.Курск, ул.К.Маркса, д.72/21, кв.143
ОГРНИП 307462218300063
от ИФНС России по г.Курску
305000, г. Курск, ул.Энгельса, д.115
ОГРН 1044637043692
Земсковой О.Г.
Иванова В.В. - представитель,
дов. от 10.01.2020 N 1-ЮР
Малахова А.И. - представитель,
дов. от 24.12.2019 N 01-06/053357
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алтухова Анатолия Анатольевича на решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А35-197/2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Алтухов Анатолий Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г.Курску (далее - налоговый орган) от 30.10.2018 N 16-03/69635
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019 заявление удовлетворено частично: оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 66000 руб., соответствующей пени и штрафа; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В кассационной жалобе Предпринимателя содержится довод о нарушении судом апелляционной инстанции его прав, выразившихся в ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения жалобы.
Суд кассационной инстанции находит данный довод обоснованным исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, рассмотрение апелляционной жалобы Предпринимателя на решение суда первой инстанции определением от 10.12.2019 было отложено судом на 16.01.2020.
Предпринимателем было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Промышленного районного суда г.Курска.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2019 в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с отсутствием у Промышленного районного суда г.Курска технической возможности организации видеоконференц-связи.
После этого налоговый орган заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Определением суда от 30.12.2019 данное ходатайство было удовлетворено.
Однако, в адрес представителя Предпринимателя была направлена копия определения от 30.12.2019 иного содержания, в котором было указано на организацию видеоконференц-связи 16.01.2020 в 15 час. 15 минут между судом апелляционной инстанции и Промышленным районным судом г.Курска, а не между судом апелляционной инстанции и Арбитражным судом Курской области (данная копия с конвертом суда апелляционной инстанции приложена к кассационной жалобе Предпринимателя).
При этом в картотеке арбитражных дел по адресу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://kad.arbitr.ru/Card/cf6a81c2-f1dc-4a0b-8a93-79805654f58e было опубликовано (дата публикации 10.01.2020 17:52:18 мск) определение об удовлетворении ходатайства налогового органа об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, имеющее дату 10 января 2020 года, т.е. дату, отличную от даты определения, подшитого в материалы дела (т.5 л.д.145).
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит обоснованным утверждение Предпринимателя о том, что его жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 16.01.2020 в отсутствие Предпринимателя (его представителя), не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
В связи с этим доводы кассационной инстанции по существу спора (об отсутствии основания для начисления налогов налоговым органом) судом кассационной инстанции не рассматриваются.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует принять все предусмотренные меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года по делу N А35-197/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
судьи Е.А.Радюгина
Е.Н.Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
