Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 марта 2021 года №Ф10-899/2021, А84-4891/2018

Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-899/2021, А84-4891/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N А84-4891/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Калуцких Р.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополь от 06.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А84-4891/2018,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В настоящем случае Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" обжалуется решение Арбитражного суда города Севастополь от 06.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 02.02.2021, а настоящая кассационная жалоба подана 11.02.2021, т.е. с пропуском процессуального срока.
Одновременно с кассационной жалобой Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что материалы дела рассматривались судами на протяжении длительного времени и содержат в себе правовые позиции, как истца, так и ответчика, которые изменялись, дополнялись на протяжении всего периода рассмотрения дела в суда первой и апелляционной инстанций. Также материалы содержат в себе значительный объем документов, необходимый для изучения при подготовке кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены конкретные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.
В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов на то, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела усматривается, что текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 02.12.2020 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 03.12.2020.
У заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи кассационной жалобы в разумный срок с момента вынесения обжалуемого судебного акта, учитывая также, что Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" является истцом, т.е. основным участником по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, ходатайство Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При подаче кассационной жалобы Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. п/п N 423836 от 07.12.2020.
Согласно ст. 104 АПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с тем, что кассационная жалоба Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" по указанному делу подлежит возвращению заявителю жалобы, государственная пошлина, уплаченная п/п N 423836 от 07.12.2020, подлежит возврату Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" в силу ст. 104 АПК РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 104, ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополь от 06.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А84-4891/2018 заявителю.
Возвратить Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ИНН:9204019165, ОГРН:1149204040336) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную п/п N 423836 от 07.12.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья В.Н. Шелудяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать