Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2021 года №Ф10-897/2021, А62-6280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А62-6280/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Власова Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверх" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А62-6280/2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аверх" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 671803574 от 18.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 в размере 24 649 руб. 67 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, взыскана с ООО "Аверх" в пользу АО "Спецавтохозяйство" задолженность по договору N 671803574 в размере 24 649 руб. 67 коп., а также 2 000 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
ООО "Аверх" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как не соответствующие закону.
АО "Спецавтохозяйство" подан отзыв на кассационную жалобу, в котором приведены возражения по доводам жалобы.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2021 произведена замена судьи Якимова А.А.
После перераспределения в автоматизированном режиме дело поступило судье Власову Е.В.
Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, принимая во внимание содержание отзыва на кассационную жалобу, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по итогам проведенных Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии 06.04.2018 торгов с акционерным обществом "Спецавтохозяйство" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области.
Правильно оценив представленные по делу доказательства, из которых следует, что АО "Спецавтохозяйство" размещало в средствах массовой информации сведения об оказываемых услугах и условиях предлагаемого к заключению договора, а кроме того, ООО "Аверх" в адрес АО "Спецавтохозяйство" направлялась в марте 2019 года заявка на заключение с 01.01.2019 договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в ответ на которую АО "Спецавтохозяйство" (региональный оператор) был направлен договор N 671803574 от 18.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом - по нормативу накопления, а также ООО "Аверх" обращалось в мае 2020 года в адрес АО "Спецавтохозяйство" о перерасчете за апрель 2020 года платы за услуги по вывозу ТКО, суды сделали верный вывод о том, что между сторонами возникли договорные отношения, в рамках которых истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в соответствующем объеме, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что истец за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 оказал подлежащие оплате ответчиком услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 24 649 руб. 67 коп., стоимость которых суды обоснованно применительно к положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание содержание представленных в материалы дела универсальных передаточных документов N 1/46494/01 от 30.06.2020, N 1/372464/01 от 31.12.2019, N 1/376389/01 от 31.01.2020, N 1/32180/01 от 29.02.2020, N 1/33481/01 от 31.03.2020, N 1/35257/01 от 30.04.2020, N 1/40892/01 от 28.05.2020, N 1/40893/01 от 31.05.2020, взыскали с ответчика.
Доводы ответчика о безосновательном взыскании с него стоимости услуг по обращению ТКО, не основанные на материалах дела и противоречащие положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктам 8(4), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, правильно не были признаны судами двух инстанций состоятельными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Несогласие ООО "Аверх" с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов применительно к статье 288.2 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А62-6280/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Власов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка