Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: Ф10-889/2020, А14-12058/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А14-12058/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 по делу N А14-12058/2019 о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Суд установил, что предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО предприятие "Окибима и К" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА" исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности (записи от 26.08.2019).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемым определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 прекращено производство по заявлению ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" о признании недействительным постановления о прекращении исполнительного производства от 20.10.2010.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Вместе с тем, заявитель с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 не обращался.
Таким образом, учитывая, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" прекратили свою деятельность как юридическое лицо, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 о прекращении производства по делу - возвратить заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка