Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-886/2021, А08-11273/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N А08-11273/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2021.
Постановление в полном объёме изготовлено 01.06.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
М.М. Нарусова
судей
В.И. Смирнова
А.Н. Шульгиной
при участии в судебном заседании
от истца:
общества с ограниченной
ответственностью "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК"
представитель Гармаш А.А. (дов. от 06.08.2019);
от ответчика:
закрытого акционерного общества "Русские протеины"
от третьих лиц:
Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу
общества с ограниченной ответственностью "Скания лизинг"
общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"
Корзун Жилвинас
Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской
области
представитель Береславцев М.В. (дов. N 04 от 21.01.2021, уд. адвоката);
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
не явились, извещены надлежащим образом;
представитель Притулин Н.Н. (дов. от 19.04.2019);
не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русские протеины" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А08-11273/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" (далее - ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Русские протеины" (далее - ЗАО "Русские протеины", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и лизинговым платежам за период с 01.10.2018 по 31.10.2019 в размере 9 780 313 руб., об истребовании транспортных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Скания лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", Корзун Жилвинас, Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 по делу N А08-11273/2019 исковые требования ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" удовлетворены частично, с ЗАО "Русские протеины" в пользу ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" взыскана задолженность в сумме 9 224 395 руб. 30 коп., на ЗАО "Русские протеины" возложена обязанность возвратить по акту приема-передачи ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" транспортные средства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении исковых требований и в части распределения судебных расходов отменено. С ЗАО "Русские протеины" в пользу ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" взыскана задолженность в размере 555 917 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, принятых с нарушением норм процессуального и материального права, указывая на то, что выводы судов не соответствуют реальным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ЗАО "Русские протеины" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, в иске "Русские протеины Липецк" отказать.
Заявитель указывает на то, что судом при вынесении решения не применена к рассматриваемым правоотношениям статья 301 ГК РФ. Удовлетворяя требования истца об истребовании имущества, суд нарушил требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010. Также указал на то, что условия договоров аренды транспортных средств возможность увеличения арендной платы в одностороннем порядке истцом не предусматривалась.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов ответчика.
Представитель Корзун Жилвинас поддержал позицию истца.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2017 по акту приема-передачи от 05.02.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак Е148МР82.
Арендная плата составляет 180 000 руб. в месяц, договор заключен по 31.12.2017.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по договору, которая с 01.06.2019 составляет 205 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2017 по акту приема-передачи от 02.02.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак Е199МР82.
Арендная плата составляет 180 000 руб. в месяц, автомобиль передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 205 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2017 по акту приема-передачи от 05.02.2017 истец передал ответчику автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак Е149МР82.
Арендная плата составляет 180 000 руб. в месяц, договор заключен на срок до 31.12.2017.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 205 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2017 по акту приема-передачи от 02.02.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" автомобиль специальный с системой мультилифт, регистрационный знак Е198МР82.
Арендная плата составляет 180 000 руб. в месяц, договор заключен на срок до 31.12.2017.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 205 000 руб.
На основании договора сублизинга от 23.01.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" по акту приемки-передачи от 10.03.2017 транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA, регистрационный знак О387РУ31 и транспортное средство тягач SKANIA P400LA4x2HNA регистрационный знак О386РУ31.
Договор действует до даты полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Сублизингополучатель (ЗАО "Русские протеины") ежемесячно вносит лизинговые платежи в размере 240 351 руб. 82 коп.
ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" направило ЗАО "Русские протеины" уведомление об увеличении арендной платы по договору сублизинга от 23.01.2017, которая с 01.06.2019 за использование транспортного средства тягач SKANIA P400LA4x2HNA, регистрационный знак О387РУ31 составляет 145 000 руб., за использование транспортного средства тягач SKANIA P400LA4x2HNA регистрационный знак О386РУ31 - 145 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2017 по акту приема-передачи от 09.11.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство Ford CKL1 (Cargo) грузовой - борта платформа (крюковой погрузчик), регистрационный знак Х811ОТ 178.
Арендная плата составляет 245 000 руб. в месяц, крюковой погрузчик передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 265 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2017 по акту приема-передачи от 09.11.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство Ford CKL1 (Cargo) грузовой - борта платформа (крюковой погрузчик), регистрационный знак Х955ОТ 178.
Арендная плата за месяц использования составляет 245 000 руб., крюковой погрузчик передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 265 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 по акту приема-передачи от 01.05.2018 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство Ford CKL1 (Cargo) грузовой - борта платформа, регистрационный знак Х316СТ 178.
Арендная плата за месяц использования составляет 180 000 руб., передается в аренду на неопределенный срок арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 205 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.05.2018 по акту приема-передачи от 01.05.2018 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство Ford CKL1 (Cargo) грузовой - бортовая платформа, регистрационный знак Х317СТ 178.
Арендная плата за месяц использования составляет 180 000 руб., передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 205 000 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 29.11.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак АН8701 31.
Арендная плата за месяц использования составляет 30 000 руб., передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 37 500 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 25.05.2017 по акту приема-передачи от 25.05.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство полуприцеп-цистерну 9687С, регистрационный знак АН5224 31.
Арендная плата составляет 10 000 руб. в месяц, передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 12 500 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2017 года по акту приема-передачи от 01.07.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак АН 7307 31.
Арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц, передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 37 500 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2017 по акту приема-передачи от 01.07.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак АН 7308 31.
Арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц, передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 37 500 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 29.11.2017 по акту приема-передачи от 29.11.2017 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак АН 8450 31.
Арендная плата составляет 30 000 руб. в месяц, передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 37 500 руб.
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2018 по акту приема-передачи от 01.09.2018 ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" передало ЗАО "Русские протеины" транспортное средство прицеп-контейнеровоз AW-27, регистрационный знак АН 8652 31.
Арендная плата составляет 35 000 руб. в месяц, передается в аренду на неопределенный срок, арендодатель вправе в одностороннем порядке увеличить арендную плату, направив письменное уведомление субарендатору.
Истец направил ответчику уведомление об увеличении арендной платы по данному договору, которая с 01.06.2019 составляет 37 500 руб.
13.09.2019 истец направил ответчику требования о досрочном расторжении указанных договоров аренды и договора сублизинга от 23.01.2017 N 10879-SL-001 в связи с нарушением более двух раз сроков внесения арендной платы, возврате арендованного имущества и оплате задолженности по договорам.
Ненадлежащее исполнение обязательств ЗАО "Русские протеины", оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом уточнения).
Cудом первой инстанции установлен факт прекращения договоров аренды транспортного средства и договора сублизинга от 23.01.2017 N 0879-1SL001, в связи с чем признал требования ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" об истребовании транспортных средств обоснованными.
Установив наличие на стороне ответчика неисполненных обязательств по оплате пользования транспортными средствами, арбитражный суд области удовлетворил исковые требования в части.
Проверив расчет задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2017 (автомобиль специальный с системой мультилифт, государственный регистрационный номер Е148МР820), от 01.02.2017 (автомобиль специальный с системой мультилифт, государственный регистрационный номер Е149МР82), от 02.02.2017 (автомобиль специальный с системой мультилифт, государственный регистрационный номер Е198МР82), по договору сублизинга от 23.01.2017 (тягач SKANIA P400LA4x2HNA с государственным регистрационным номером О387РУ31 и тягач SKANIA P400LA4x2HIA с государственным регистрационным номером О386РУ31), произведенный ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" за период с 01.10.2018 по 31.10.2019 с учетом увеличения истцом с 01.06.2019 в одностороннем порядке размера арендной платы и лизинговых платежей на основании уведомлений от 27.05.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что в названных договорах не предусмотрено право арендодателя (сублизингодателя) на изменение размера арендной платы и лизинговых платежей в одностороннем порядке.
Корректируя произведенный ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" расчет, суд первой инстанции не учитывал увеличение с 01.06.2019 размера арендной платы и лизинговых платежей, в связи с чем, по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2017, по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02.02.2017, по договору сублизинга от 23.01.2017, оставив исковые требования в остальной части без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в части распределения судебных расходов исходил из следующего.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки между юридическими лицами совершаются в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1, 2 статьи 424 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из п.3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Пунктом 1 статьи 453 ГК РФ установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.
Соглашение об изменении и расторжении договора подчинено тем же правилам. Другими словами, закон не запрещает сторонам достигать соглашения об изменении условий договора, заключенного в письменной форме, способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" отметил, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.
Апелляционным судом установлено, что в актах от 30.09.2019, подписанных сторонами и скрепленных печатями, плата за сентябрь 2019 года за аренду автомобилей специальных с системой мультилифт с государственными регистрационными номерами Е148МР 82, Е149МР 82, Е198МР составляет 205 000 руб., за аренду грузовых тягачей седельных SCANIA P400LA4X2HNA с государственными регистрационными номерами О386РУ 31, О387РУ 31 - 145 000 руб., то есть с учетом увеличения размера арендной платы и лизинговых платежей.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив доказательства по делу по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, выяснив волеизъявление сторон в рассматриваемых правоотношениях, пришел к выводу о том, что стороны в подписанных актах согласовали ценовые условия.
Как верно указано судом апелляционной инстанции акт подписания и скрепления печатью актов оказанных услуг по аренде автомобилей, грузовых тягачей после 01.06.2019, с учетом увеличения размера арендной платы и лизинговых платежей, является доказательством совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о его согласии с изменением цены договоров.
В связи с чем, фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о достижении сторонами соглашения об изменении цены договоров, форма соглашения об изменении условий договора в части цены применительно к положениям статей 161, 452 ГК РФ сторонами соблюдена путем совместного подписания актов оказанных услуг.
На основании изложенного, не принимаются судом во внимание доводы заявителя о том, что условия спорных договоров аренды транспортных средств, заключенных между истцом и ответчиком, возможность увеличения арендной платы в одностороннем порядке истцом не предусматривалась.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Доводы кассатора сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Заявитель фактически выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.
При этом, само по себе несогласие кассатора с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, в данном случае об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора, по сути, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных судами фактических обстоятельств и положенных в обоснование содержащихся в судебных актах выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.
Иное толкование положений закона не означает допущенных при рассмотрении дела судебных ошибок и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А08-11273/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Нарусов
Судьи В.И. Смирнов
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
