Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2019 года №Ф10-883/2019, А68-5570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А68-5570/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Калуцких Р.Г.
судей
Смирнова В.И.
Шелудяева В.Н.
рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Женерал Трейд" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 (судья Радюгина Е.А.) по делу NА68-5570/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Женерал Трейд" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КерамоСити" о взыскании неосновательного обогащения в связи с не поставкой, предварительно оплаченных строительных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2018 заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2018 изменено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Женерал Трейд" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018.
Определением суда округа от 21.02.2019 кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Женерал Трейд" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение суда округа от 21.02.2019 отменить.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из определения Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 кассационная жалоба была подана на судебный акт, рассмотренный в порядке упрощенного производства.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.
Суд округа, установив отсутствие доводов кассационной жалобы о нарушении норм, установленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения от 21.02.2019 о возвращении кассационной жалобы, у суда округа не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 по делу N А68-5570/2018 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Г. Калуцких
Судьи В.И. Смирнов
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка