Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2021 года №Ф10-875/2021, А09-1974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N А09-1974/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.,
судей
Морозова А.П.,
при участии в судебном заседании:
Шильненковой М.В.,
от истца- ООО "Газпром энергосбыт Брянск"
не явились, извещены надлежаще;
от ответчика - ИП Мехедова Н.В.
от третьих лиц:
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мехедовой Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А09-1974/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мехедовой Наталье Витальевне (далее - ИП Мехедова Н.В., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию по договору от 28.12.2016 N 2409 в сумме 90 118 руб. 52 коп. и пени за период с 19.01.2020 по 12.03.2020 в сумме 1 590 руб. 93 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянске (далее - ООО "БрянскЭлектро", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку содержит исправления в наименовании лица, в отношении которого он составлен; указывает, что согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии проверка проводилась на объекте - автомойка, в то время как принадлежащий ответчику прибор учета установлен на объекте - автостоянка.
Кассатор обращает вимание суда на то, что в нарушение положений пункта 178 Основных положений N 442 в акте о безучетном потреблении электрической энергии не отражены сведения о дате предыдущей поверки прибора учета, а также данные о ранее установленных контрольных пломбах или знаках визуального контроля с приложением доказательств, подтверждающих факт их установки; указывает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не указан способ фиксации допущенного нарушения; считает, что представленные в дело фотоматериалы не являются приложениями к актам о неучтенном потреблении электрической энергии; поясняет, что пломбы завода-изготовителя и знаки визуального контроля, установленные на приборе учета, не повреждены, что исключает возможность неучтенного потребления энергоресурса.
Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 алее - АПК РФ в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.12.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (в настоящее время ООО "Газпром энергосбыт Бряснк", продавец) и ИП Мехедова Н.В. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2409, согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.3.4 договора покупатель обязуется обеспечить безпрепятственный допуск (не чаще 1 раза в месяц) представителей сетевой организации (владельца электрических сетей) и (или) продавца и к приборам учета электрической энергии и мощности, отнесенным к эксплуатационной ответственности покупателя, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учета в предварительно согласованные сроки.
В соответствии с пунктом 3.3.13 договора покупатель обязался обеспечить работоспособность средств измерений электрической энергии и мощности (в т.ч. расчетных (контрольных) приборов учета) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, а также незамедлительно информировать продавца и сетевую организацию об всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учета электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчетных (контрольных) приборов учета, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учета.
Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется, в том числе, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя.
Согласно пункту 4.5 договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании: информации о показаниях приборов учета электрической энергии по точкам поставки электрической энергии покупателю, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя, за вычетом объема электрической энергии, потребленной смежными субъектами в случае, если объемы потребления электрической энергии смежных субъектов фиксируются приборами учета покупателя; расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.
В соответствии с пунктом 4.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя, либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления включается Продавцом в выставляемый покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Вышеуказанный договор заключен в соответствии с перечнем точек поставки электрической энергии, указанным в приложении N 1 к договору N 2409 от 28.12.2016 в отношении, в том числе, следующих объектов: автостоянка, расположенная по адресу: г. Клинцы, ул. Калинина, д. 153; магазин, расположенный по адресу: г. Клинцы, ул. Союзная, д. 86.
В приложении N 2 к договору стороны согласовали в качестве прибора учета, по которому производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), для магазина - прибор учета ЦЭ6803В, заводской N 07882028003100, для автостоянки - прибор учета е ЦЭ6803В, заводской N 011076069017356.
Представителями сетевой организации ООО "БрянскЭлектро" была проведена плановая проверка, по результатам которой составлены акты N А088808 от 25.12.2019, N А086925 от 25.12.2019 о неучтенном потреблении ИП Мехедовой Н.В электрической энергии (мощности), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (т. 1, л.д. 31 - 32, 34 - 35).
По акту N А088808 от 25.12.2019 выявлено не отображение прибором учета результатов измерений (под нагрузкой отсутствует индикация импульсов и не меняются показания на счетном механизме), что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. Дверца щита учета опломбирована роторной пломбой БЭер00067680. На основании указанного акта сетевой организацией составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии составил 869 кВт/ч (т. 1, л.д. 33).
По акту N А086925 от 25.12.2019 выявлено несоответствие оттисков пломбы государственного поверителя и завода изготовителя оттискам, установленным при выпуске прибора учета на заводе изготовителе. На корпусе прибора учета отсутствует заводская голографическая бирка, что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. На основании указанного акта сетевой организацией составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии составил 11 087 кВт/ч (т. 1, л.д. 36).
Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в декабре 2019 года осуществил поставку ответчику электрической энергии 14 165 кВт/ч, согласно акту снятия показаний приборов учета (т. 1, л.д. 29).
Гарантирующим поставщиком потребителю был выставлен счет-фактура N 4011219530001597/53/00000 от 31.12.2019 на сумму 123 502 руб. 52 коп., в который была включена стоимость электрической энергии по актам безучетного потребления N А088808 от 25.12.2019, N А086925 от 25.12.2019 (т. 1, л.д. 29).
Обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, оплата произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность.
11.02.2020 ООО "Брянск энергосбыт Брянск" в лице ЗМРО филиала "Брянскэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензию исх. N 53/1508 с требованием об оплате задолженности и пени в течение 15 календарных дней со дня направления претензии.
Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные Положения N 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, акты безучетного потребления составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Основными положениями N 442, и являются надлежащими доказательствами по делу.
По мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, выводы судов двух инстанций соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил N 6 и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).
Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Согласно Основным положениям N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля.
На основании пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета, их планируемом демонтаже или переносе.
При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, надлежащей эксплуатацией, целостности и сохранности прибора учета электрической энергии, средств маркировки, контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144 - 147, 152 - 155 Основных положений N 442).
Таким образом, на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета электрической энергии. Невыполнение ответчиком (потребителем) возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии приборов учета электроэнергии приводит к безучетному потреблению электрической энергии.
Нарушение целостности пломб (отсутствие пломб) свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям, то есть ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета (необеспечение сохранности пломбы на приборе учета) несет потребитель электрической энергии.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 названного документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).
В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Судами двух инстанций установлено, что 25.12.2019 при проведении проверки расчетных приборов учета электрической энергии, согласно согласованному с гарантирующим поставщиком графику проведения проверки приборов учета электрической энергии за декабрь 2019 года, сотрудниками сетевой организации были выявлены следующие нарушения:
- магазин (г. Клинцы, ул. Союзная, д. 86; расчетный прибор учета электрической энергии N 007882028003100) - оттиски пломбы госповерителя и завода-изготовителя не соответствуют оттискам, установленным при выпуске прибора учета электрической энергии на заводе-изготовителе; на корпусе прибора учета электрической энергии отсутствует заводская голографическая бирка, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии. В этой связи в присутствии потребителя и с использований средств фотосъемки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) N А08692 от 25.12.2019, расчет количества безучетного потребления электрической энергии по акту N А08692 от 25.12.2019 определен по аналогичному периоду предыдущего года и составил 11 087 Квтч, Учет электроэнергии восстановлен 21.01.2020, что подтверждается актом проверки от 21.01.2020, подписанным сотрудниками сетевой организации и потребителем без возражений (т. 1, л.д. 139 - 140);
- автомойка (г. Клинцы, ул. Калинина, д. 153; расчетный прибор учета электрической энергии N 011076069017356) - не отображение прибором учета результатов измерений, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии. В этой связи в присутствии потребителя и с использованием средств фотосъемки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) N А08808 от 25.12.2019, расчет количества безучетного потребления электроэнергии по акту N А08808 от 25.12.2019 определен по аналогичному периоду предыдущего года и составил 869 кВтч. Учет электрической энергии восстановлен 11.02.2020, что подтверждается актом проверки от 11.02.2020, подписанным сотрудниками сетевой организации и потребителем без возражений (т. 1, л.д. 148 - 149).
Исходя из смысла приведенного выше пункта 2 Основных положений N 442 определения "безучетного потребления" следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В рассматриваемом случае, действия ответчика относятся к первой группе, и необходимость установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате выявления факта неработающего дисплея отсутствует.
Для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии доказывание искажения данных об объеме потребленной электрической энергии, признаков вмешательства в схему прибора учета электрической энергии не требуется.
При этом отсутствие доказательств осуществления потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, так как обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, своевременному извещению о неисправности прибора учета возлагается на потребителя.
Вышеуказанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации по делам N А12-19882/2015, N А12-28087/2015, N А73-8347/2016, N А56-35838/2015, N А51-15847/2015, а также в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа по делам N А62-2405/2016, N А62-2453/2014, N А83-8182/2016, N А62-9222/15, N А36-13123/2016, N А23-6793/2017, N А09-7337/2018.
Доводы ответчика о том, что согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии проверка проводилась на объекте - автомойка, в то время как принадлежащий ответчику прибор учета установлен на объекте - автостоянка, о том, что не представлены образцы оттисков поверительных клейм, применяемых в 4 квартале 2012 года, не указана дата предыдущей проверки, обоснованно отклонены судами двух инстанций, как не соответствующие действительности и представленным в материалы дела доказательствам.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств уведомления потребителя о предполагаемой проверке приборов учета опровергаются представленным третьим лицом в материалы дела графиком проверки приборов учета в сетях ООО "БрянскЭлектро" на декабрь 2019 года.
Кроме того, из смысла пункта 177 Основных положений N 442 следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета.
Поскольку в рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющему был предоставлен, ответчик присутствовал при проведении проверок, суды пришли к правильному выводу о том, что факт не уведомления потребителя о предстоящей проверке сетевой организацией не может свидетельствовать о нарушении истцом и третьим лицом Основных положений N 442 и являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости безучетного потребления на основании составленного по результатам такой проверки акта.
Таким образом, проанализировав содержание актов от 25.12.2019 N 08808, N 08692, оформленных сетевой организацией, суды правомерно признали их соответствующими требованиям Основных положений N 442 и отвечающим критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ, в связи с чем пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления.
Расчет суммы безучетного потребления не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судами и признан арифметически верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2020 по 12.03.2020 в сумме 1 590 руб. 93 коп.
В пункте 7.4 договора стороны определили, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, продавец вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени и признав его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, суды обоснованно взыскали пени в заявленном размере.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91 118 руб. 52 коп. и пени в сумме 1 590 руб. 93 коп. обоснованно удовлетворены судами двух инстанций.
Доводы ответчика о том, что представленные в дело фотоматериалы не являются приложениями к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, однако исследовались судом и были положены в обоснование обжалуемого судебного акта, правомерно не приняты во внимание, поскольку представленные в материалы дела фотоматериалы позволяют установить приборы учета, в отношении которых они составлены. Более того, допущенные ответчиком нарушения отражены в актах о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанных представителем ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, без замечаний.
Довод ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку содержит исправления в наименовании лица, в отношении которого он составлен, правомерно отклонен судами, поскольку из представленных в дело доказательств представляется возможным установить как сам факт безучетного потребления электрической энергии, так и прибор учета в месте установки которого выявлены соответствующие нарушения, а следовательно и лицо их допустившее.
Довод о том, что пломбы завода-изготовителя и знаки визуального контроля, установленные на приборе учета, не повреждены, что исключает возможность неучтенного потребления энергоресурса, опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем, также не может быть принят во внимание.
Таким образом, акты от 25.12.2019 N А088808, N А086925, подписаны представителем ответчика без замечаний, позволяют установить место, время проведения проверки, приборы учета, в отношении которых она проводилась, а также лицо, допустившее безучетное потребление.
При этом исправления и допущенные при составлении акта описки, не свидетельствуют о том, что акт является ненадлежащим доказательством по делу.
Существенные нарушения порядка (процедуры) составления и оформления актов неучтенного потребления, исключающие квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, судами двух инстанций не установлены.
Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А09-1974/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Г. Егорова
Судьи А.П. Морозов
М.В. Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка