Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2020 года №Ф10-863/2020, А14-2166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А14-2166/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Панковой Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А14-2166/2018,
УСТАНОВИЛ:
ИП Панкова И.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
С учетом требований названных правовых норм, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по настоящему делу истек 04.02.2020.
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Панковой Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 направлена заявителем в Арбитражный суд Воронежской области в электронном виде 05.02.2020 в 10:58 (зарегистрирована в системе 05.02.2020 в 11:27), что подтверждается информацией о документе дела системы "Мой арбитр", приложенной кассатором к кассационной жалобе, то есть за пределами установленного законом срока кассационного обжалования.
Иные документальные доказательства, свидетельствующие о направлении кассационной жалобы ИП Панковой И.В. в установленный процессуальный срок (до 04.02.2020), в материалах жалобы отсутствуют.
При этом в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда от 04.12.2019 разъяснен порядок и сроки обжалования данного судебного акта в суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако настоящая кассационная жалоба ИП Панковой И.В. не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Исходя из вышеизложенного, настоящая кассационная жалоба, поданная в арбитражный суд кассационной инстанции за пределами установленного процессуального срока кассационного обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю, поскольку действующее процессуальное законодательство исключает возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы по собственной инициативе суда независимо от причин пропуска такого срока и количества дней просрочки.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и с соблюдением требований, изложенных в статье 277 Кодекса.
Обращаю внимание заявителя, что к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, соответствующие требованиям п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панковой Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А14-2166/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья М.В.Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка