Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2021 года №Ф10-834/2021, А08-5403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А08-5403/2020
Резолютивная часть постановления изготовлена 15.04.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Сладкопевцевой Н.Г.
Сорокиной И.В.
при участии в заседании:
от истца:
МКУ УКС Администрации г. Белгорода
от ответчика:
ООО "Управляющая компания "ТЮС"
от ООО "Спецтрансстрой"
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А08-5403/2020,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Администрации г.Белгорода", ИНН 3123002420, ОГРН 1023101683065, (далее - МКУ "УКС Администрации г.Белгорода") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮС", ИНН 3123217312, ОГРН 1103123009857, (далее - ООО УК "ТЮС") о взыскании 948 967 руб. 07 коп. штрафа и об обязании исполнить в натуре обязательства по муниципальному контракту от 29.08.2016 N Ф.2016.230864.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 судебное разбирательство по делу N А08-5403/2020 отложено на 15.12.2020 на 9 час. 30 мин.
ООО "Спецтрансстрой", не привлеченное к участию в деле, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суда с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 об отложении судебного разбирательства.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 апелляционная жалоба ООО "Спецтрансстрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 об отложении судебного разбирательства по делу N А08-5403/2020 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Спецтрансстрой", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, удовлетворить ходатайство ООО "Спецтрансстрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.
Вместе с тем, положениями действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установив, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела, в отношении него могут быть заявлены соответствующие возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, пришел к обоснованному выводу, что апелляционная жалоба в данном случае подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в апелляционном порядке.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Спецтрансстрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 об отложении судебного разбирательства по настоящему делу заявителю.
Ходатайство ООО "Спецтрансстрой" о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции ввиду отсутствия у него соответствующих полномочий (ст.ст. 51, 286 АПК РФ).
Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права и не являются достаточными основаниями для отмены обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А08-5403/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
Н.Г.Сладкопевцева
И.В.Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка