Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2020 года №Ф10-828/2020, А64-392/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А64-392/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комарова Василия Владимировича, с.Коптево Рассказовский район Тамбовская область, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 по делу N А64-392/2019,
УСТАНОВИЛ:
Комаров В.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Сапожкова В.С., выразившиеся в несогласовании сделки купли-продажи части земельного участки и нежилого здания.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба Комарова В.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 по данному делу возвращена заявителю на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.
Комаров В.В. обратился 31.01.2020 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно ч.3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 06.11.2019.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая, что определение суда области не было пересмотрено в порядке апелляционного производства, следовательно, оно вступило в законную силу 07.11.2019, а срок обращения с кассационной жалобой истек 09.12.2019 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области нарочно 31.01.2020, что подтверждается штампом суда области, то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба Комарова В.В. подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
При подаче кассационной жалобы Комаровым В.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Комарова Василия Владимировича, с.Коптево Рассказовский район Тамбовская область, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2019 по делу N А64-392/2019 заявителю.
Возвратить Комарову Василию Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 31.01.2020.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка