Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-827/2020, А83-9768/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А83-9768/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А83-9768/2019,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Марцевой Яне Александровне с требованием о взыскании неустойки по договору за период с 01.08.2018 до 14.09.2018 в размере 6129 руб.
К участию в деле судом привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрация города Керчи Республики Крым.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 (судья Плотников И.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 (судья Сикорская Н.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2020 вышеуказанная кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции в порядке ч.2 ст.288.2 АПК РФ судьей единолично, без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа 02.03.2020 года от заявителя жалобы - Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия убедилась в том, что со стороны заявителя он подписан директором Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" в лице Боброва Р.А., являющегося действующим представителем юридического лица на основании выписки из ЕГРЮЛ от 09.01.2019 года.
Таким образом, поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, то суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Учитывая, что государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена заявителем при обращении в Арбитражный суд Центрального округа в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 63 от 22.01.2020, то в связи с прекращением производства по кассационной жалобе, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А83-9768/2019.
Производство по кассационной жалобе по делу N А83-9768/2019 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг" (город Керчь, Республика Крым, улица Сенная площадь, дом 1; ОГРН 1169102051205, ИНН 9111019853) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины. Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьи М.М. Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
