Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-774/2021, А68-13726/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N А68-13726/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "ЦКБТМ Сервис" Чистилина Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А68-13726/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "ЦКБТМ Сервис" Чистилина Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А68-13726/2018.
Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, признаны погашенными требования ФНС России к акционерному обществу "ЦКБТМ-Сервис" об уплате обязательных платежей в размере 36 387 руб. 26 коп., кредитор ФНС России с суммой требований 36 387 руб. 26 коп. заменён в реестре требований кредиторов акционерного общества "ЦКБТМ-Сервис" на кредитора общество с ограниченной ответственностью "РусКонсалт", конкурсному управляющему определено внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов акционерного общества "ЦКБТМ-Сервис".
На основании п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Из разъяснений, данных в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (п. 11 ст. 71.1, п. 11 ст. 85.1, п. 11 ст. 112.1, п. 12 ст. 113 и п. 11 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "ЦКБТМ Сервис" Чистилина Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А68-13726/2018 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "ЦКБТМ Сервис" Чистилина Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А68-13726/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
