Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2020 года №Ф10-770/2020, А14-5845/2016

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: Ф10-770/2020, А14-5845/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А14-5845/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фетисовой Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А14-5845/2016,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Фетисова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебный акты.
Рассмотрев настоящую кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия ее к производству, исходя из следующего.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 27.11.2019, усматривается, что порядок и срок обжалования судебного акта разъяснен судом апелляционной инстанции.
Полный текст постановления был размещен на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 28.11.2019 (с данного момента судебный акт находился в свободном доступе в сети Интернет).
Таким образом, процессуальный срок для кассационного обжалования указанных судебных актов, установленный ст.188 АПК РФ, истек 27.12.2019.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А14-5845/2016 подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтовой связи 28.01.2020, согласно штампу на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Между тем, соответствующее ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу заявитель не представил.
Частью 3 ст.41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В силу ст.9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Согласно ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата поданной индивидуальным предпринимателем Фетисовой Н.А. кассационной жалобы на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ ввиду пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
При этом, с учетом вышеизложенных норм законодательства и разъяснением судом апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении срока и порядка его обжалования, судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод ИП Фетисовой Н.А. о соблюдении ею процессуального срока обжалования вышеуказанных судебных актов.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты ИП Фетисова Н.А. вправе обратиться в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их обжалование.
Руководствуясь ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фетисовой Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А14-5845/2016 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.В. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать