Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-76/2020, А54-6153/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А54-6153/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев ходатайство Карпова Михаила Геннадьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения его кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу N А54-6153/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 03.02.2020 к производству Арбитражного суда Центрального округа принята кассационная жалоба Карпова М.Г. по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 11.03.2020 на 10 час. 00 мин.
06.03.2020 по системе "Мой Арбитр" от представителя Карпова М.Г. в суд округа поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 3 статьи 278 АПК РФ), однако с учетом того, что лицо, участвующее в деле, не злоупотребляет своим правом, а также при наличии объективных причин невозможности подать такое ходатайство ранее (часть 5 статьи 159 АПК РФ).
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Карпов М.Г. в своем ходатайстве об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи не указывает на наличие объективных причин невозможности подать данное ходатайство ранее, учитывая, что он является заявителем кассационной жалобы.
Исходя из изложенного, учитывая, что график рассмотрения дел на указанную выше дату с учетом отведенного времени на каждое судебное заседание сформирован, назначение судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Карпова М.Г. с использованием системы видеоконференц-связи без отложения судебного разбирательства невозможно, в связи с чем в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 159 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Карпова Михаила Геннадьевича об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
